Дело № 2-875/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2014 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Чориной Е.Н.,
при секретаре Табыдаковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Ардиматовой М, Ковязину А, Кергиловой Л о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 1170081/0360 от 15 сентября 2011 года в сумме 145833 рублей 45 копеек, взыскании в равных долях расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4116 рублей 67 копеек,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Ардиматовой М, Ковязину А, Кергиловой Л о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору № 1170081/0360 от 15 сентября 2011 года в сумме 217007 рублей 12 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 5370 руб. 08 коп.
11.09.2014 г. истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 1170081/0360 от 15 сентября 2011 года в сумме 145833 рублей 45 копеек, взыскании в равных долях расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4116 рублей 67 копеек
Первоначальные и уточненные исковые требования мотивированы тем, что 15.11.2011 года между ОАО «Россельхозбанк» и Ардиматовой М.В. был заключен кредитный договор № 1170081/0360 на сумму 350000 рублей сроком до 12 сентября 2016 года. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику. Условиями кредитного договора заемщик принял на себя следующие обязательства: в соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 14,5 % годовых (п. 1.3 кредитного договора). Период начисления процентов начисляется с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующий периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно). В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом погашать кредит равными долями основного долга ежемесячно платежами в сумме 5833 рублей 33 коп. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства по кредитному договору, в том числе несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов, уплатить кредитору неустойку (пени) за каждый день просрочки из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиками Ковязиным А.Г., Кергиловой Л.И. были заключены договоры поручительства физических, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Последний платеж для погашения задолженности по кредиту был произведен 10.07.2014 г. в сумме 537 руб. 87 коп., которого недостаточно для погашения задолженности. По состоянию на 10.07.2014 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 145833 руб. 45 коп., из которых: ссудная задолженность по кредитному договору - 145833 руб. 45 коп.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Представитель истца по доверенности Берелов Ю.В. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что 15 сентября 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» и Ардиматовой М.В. был заключен кредитный договор № 1170081/0360 на сумму 350000 рублей сроком до 12 сентября 2016 года включительно, с уплатой 14,5 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.
Согласно п.п. 4.2.1, 4.2.2. договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями с одновременным уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком погашения, который согласован сторонами и подписан ответчиком собственноручно.
В соответствии с п. 6.1 договора кредитор за ненадлежащие исполнение кредитных обязательств по уплате основного долга и процентов вправе предъявить заемщику неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, а так же требовать досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического использования кредита (п.4.7 договора).
Из банковского ордера №132069 от 15.09.2011 г. следует, что банком был выдан кредит по договору № 1170081/0360 на сумму 350000 рублей, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств.
Судом установлено, что заемщиком Ардиматовой М.В. обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не были исполнены, что является основанием для досрочного возврата всей сумы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, что подтверждается выписками по лицевому счету.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с Ардиматовой М.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства №1170081/0360-7/1 от 15.09.2011 г. между банком и Ковязиным А.Г., №1170081/0360-7/2 от 15.09.2011 г. между банком и Кергиловой Л.И., по условиям которых поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, комиссионных и неустоек (пеней или штрафов), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником по кредитному договору. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору, в случаях, предусмотренных кредитным договором. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в суд истцом договорами поручительства, подписанными ответчиками Ковязиным А.Г. и Кергиловой Л.И.
Следовательно, у ответчиков-поручителей имеются обязательства перед кредитором в том же объеме, как и у заемщика, включая погашение основного долга, процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Установленные в суде обстоятельства подтверждаются кредитным договором, договорами поручительства, банковским ордером, выписками по лицевому счету, расчетами задолженности по кредитному договору, графиком погашения кредита.
Таким образом, судом установлено, что с учётом указанных обстоятельств и условий кредитного договора, поскольку Ардиматова М.В. допустила нарушение установленных кредитным договором сроков уплаты процентов за пользование кредитом и погашения кредита, у Кредитора возникло право потребовать от заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму выданного кредита и уплатить причитающиеся проценты.
27 ноября 2013 года ОАО «Россельхозбанк» в адрес ответчиков была направлена претензия, в которой предлагалось в срок до 29.11.2013 года погасить образовавшуюся задолженность, 20.02.2014 г. истец обратился в суд с настоящим иском, однако ответа от ответчиков не последовало.
Последний платеж для погашения задолженности по кредиту был произведен 10.07.2014 г. в сумме 537 руб. 87 коп., которого недостаточно для погашения задолженности. По состоянию на 10.07.2014 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 145833 руб. 45 коп., из которых: ссудная задолженность по кредитному договору - 145833 руб. 45 коп.
Представленные истцом расчеты не оспорены ответчиками, проверены судом и признаны правильными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4116 рублей 67 копеек, в равных долях с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать с Ардиматовой М, Ковязина А, Кергиловой Л солидарно в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № 1170081/0360 от 15 сентября 2011 года в сумме 145833 рублей 45 копеек.
Взыскать с Ардиматовой М, Ковязина А, Кергиловой Л в равных долях в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4116 рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.Н. Чорина
Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2014 г.
