Дело № 5-337/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении административного дела
28 октября 2014 года с.Хову-Аксы
Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кара-Сала В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении Евленкина В. Г., <данные изъяты>
установил:
10 октября 2014 года около 13 часов 30 минут Евленкин В.Г. находясь во дворне здания Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва, расположенного по адресу: <адрес> справлял естественную нужду в не положенном месте. На замечания судебного пристава по ОУПДС <данные изъяты>. прекратить данные действия Евленкин В.Г. не отреагировал. Таким образом, гражданин Евленкин В.Г. не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка его деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Евленкин В.Г. на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела без его участия или об отложении не заявлял.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд приступает к рассмотрению дела, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, и суд признает не обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему;
Согласно ст.2.1 КоАП РФ Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Местом совершения правонарушения по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ может быть зал судебного заседания, и иные помещения (коридоры, комнаты, кабинеты судей, секретарей, подсобные и другие помещения), находящиеся в здании суда и в ведении суда. Обязательным признаком состава данного правонарушения является наличие продолжающегося противоправного поведения лица после сделанного ему судьей или судебным приставом по ОУПДС однократного замечания (требования) о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В случае нарушения установленного определенного протокольного порядка поведения лиц, присутствующих в зале судебного заседания или неподчинения законным распоряжениям председательствующего либо судебного пристава по ОУПДС соответствующее лицо может быть привлечено к административной ответственности по данной статье.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Евленкин В.Г. 10 октября 2014 года около 13 часов 30 минут находясь во дворе здания Чеди-Хольского районного суда расположенного по <адрес>, справлял нужду, на замечания судебного пристава не реагировал и не выполнил требования о прекращении действий.
Из письменного объяснения Евленкина В.Г. следует, что работая возле здания суда по замене водовода, ему захотелось в туалет, и поэтому заскочил в территорию суда.
Как следует из материалов дела, установлено, что в действиях Евленкина В.Г. не содержится состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, поскольку указанная статья предусматривает ответственность за посягательство на институт государственной власти в лице власти судебной. В данном случае Евленкин В.Г. находился не в помещении районного суда, а во дворе, которое относится территории суда, и поэтому действия Евленкина В.Г. не могут квалифицироваться по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Согласно пп.2 п.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, административное дело в отношении Евленкина В.Г. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 29.4 и ст. 29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
Производство по делу в отношении Евленкина В. Г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Чеди-Хольский районный суд.
Судья Кара-Сал В.Д.
