Документ от 16 октября 2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующей: судьи Сорокиной Н.А.,

с участием:

представителя ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области Смоляниновой Н.А., действующей на основании доверенности 13.03.2014, сроком действия на один год,

заинтересованного лица – осужденного Ш,

прокурора: помощника прокурора Мариинской прокуратуры за соблюдением законов в ИУ П,

при секретаре: К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Верх-Чебула, Чебулинского района Кемеровской области 16 октября 2014 года

гражданское дело по заявлению администрации Федерального казенного учреждения колония-поселение № ГУФСИН России по хх об установлении административного надзора в отношении осужденного Ш,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ФКУ КП-3 ГУФСИН России по хх обратилась в Чебулинский районный суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ш, гг года рождения, уроженца хх, подлежащего освобождению из ФКУ КП-3 ГУФСИН России по хх гг, и установлении административного ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение 6 (шести) лет.

Требование мотивировано тем, что Ш осужден приговором хх районного суда хх от гг по п. «д» ч.2 ст.117 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору хх городского суда хх от гг, и окончательно Ш назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы в ИК строгого режима, с исчислением срока наказания с гг. Приговор вступил в законную силу гг.

Постановлением хх районного суда хх от гг Ш для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы переведен в колонию - поселение на неотбытый срок.

Приговором мирового судьи судебного участка № хх от гг Ш осужден по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца. Приговор вступил в законную силу гг.

Приговором хх городского суда хх от гг Ш осужден по ч.1 ст.131 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № хх от гг, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, с исчислением срока наказания с гг. Приговор вступил в законную гг.

Начало срока: гг; конец срока: гг.

В ФКУ КП-3 Ш прибыл гг, характеризуется отрицательно. Ш отбывает наказание за совершение преступления при опасном рецидиве, о чем указано в приговоре Топкинского районного суда хх от гг (л.д.15-18) в отношении Ш. Ш подлежит административному надзору на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (в ред. от 28.12.2013).

Представитель заявителя администрации ФКУ КП-3 ГУФСИН России по хх С поддержала заявленное требование в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в заявлении, и просила суд, установить административный надзор по освобождению из мест лишения свободы в отношении Ш, подлежащего освобождению из ФКУ КП-3 ГУФСИН России по хх гг, и установлении административного ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение 6 (шести) лет.

Заинтересованное лицо – осужденный Ш в судебном заседании с требованиями согласился, возражений по заявленным требованиям суду не представил. Суду пояснил, что в ФКУ КП-3 ознакомлен с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также суду пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы намерен остаться проживать на территории хх, и намерен трудоустроиться.

Прокурор П в судебном заседании не возражал по заявленным требованиям, считая их законными и обоснованными, и просил заявление ФКУ КП-3 удовлетворить в полном объеме.

Рассмотрев заявление, заслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо - осужденного, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований полностью по следующим основаниям.

Приговором хх районного суда хх от гг Ш осужден по п. «д» ч.2 ст.117 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору хх городского суда хх от гг, и окончательно Ш назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы в ИК строгого режима, с исчислением срока наказания с гг. Приговор вступил в законную силу гг (л.д.15-18, 19-22).

Постановлением хх районного суда хх от гг Ш для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы переведен в колонию - поселение на неотбытый срок. Постановление вступило в законную силу гг (л.д.23, 24).

Приговором мирового судьи судебного участка № хх от гг Ш осужден по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца. Приговор вступил в законную силу гг (л.д. 6-7).

Приговором хх городского суда хх от гг Ш осужден по ч.1 ст.131 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № хх от гг, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, с исчислением срока наказания с гг. Приговор вступил в законную силугг (л.д. 8-11, 12-14).

Начало срока: гг; конец срока: гг.

Из характеристики администрации ИУ (л.д. 32) установлено, что Ш прибыл в ФКУ КП-3 18.07.2011, характеризуется отрицательно. За период отбывания наказания в КП-3, допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, последние три из которых не сняты и не погашены, а именно: гг самовольно без разрешения администрации ИК оставил рабочее место, за что постановлением от гг осужденный был водворен в ШИЗО на 3 суток; гг проявил недобросовестно отношение к труду, выполнив дневную норму выработки на 51.4%, за что постановлением от гг был водворен в ШИЗО на 2 суток; гг нарушил распорядок дня, установленный в ИУ, а именно отсутствовал на утренней проверке осужденных, по данному факту с осужденным была проведена профилактическая беседа без наложения дисциплинарного взыскания; гг хранение предметов индивидуального пользования в месте специально не оборудованном для данных целей, за что гг осужденному объявлен устный выговор. К труду относится не всегда удовлетворительно, имеются случаи нарушения трудовой дисциплины и не выполнения нормы выработки. Поощрений в КП-3 не имеет. По характеру спокойный, общительный, слабохарактерный, не умеет делать выводы из прошлого опыта. Вину в совершенном преступлении не признает, наказание считает несправедливым. Исполнительных листов не имеет.

Из справки о поощрениях и взысканиях (л.д. 31) установлено, что Ш за весь период отбывания наказания имеет одно поощрение от гг в виде благодарности и 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания, три из которых, не сняты и не погашены в установленном законом порядке: от гг, от гг, от гг.

В соответствии с данными ИЦ ГУ МВД РФ по хх (л.д. 27-28) судом установлено, что Ш ранее судим.

Согласно заявления осужденного Ш от гг (л.д. 30) судом установлено, что Ш до осуждения проживал в хх в хх, в трудовом и бытовом устройстве не нуждается.

Из расписки (л.д.29) судом установлено, что Ш гг, находясь в карантинном отделении ФКУ КП-3, ознакомлен с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении… лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. ФЗ № 63-ФЗ от 13.06.1996) и ст. 10 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ, за которое осужден Ш приговором от гг, относится к категории тяжких.

Из приговора хх районного суда хх от гг (л.д.15-18), с учетом постановления хх городского суда хх от гг (л.д. 25-26), судом установлено, что Ш осужден по п. «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ с указанием в описательно-мотивировочной части приговора о том, что отягчающим наказание Ш обстоятельством суд признал наличие у него опасного рецидива преступлений.

В судебном заседании установлено, что Ш приговором хх районного суда хх от гг по п. «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору хх городского суда хх от гг, и окончательно Ш назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы в ИК строгого режима, с исчислением срока наказания с гг. Приговор вступил в законную силу гг (л.д. 15-18, 19-22). Постановлением хх районного суда хх от гг Ш для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы переведен в колонию - поселение на неотбытый срок (л.д.23). Приговором мирового судьи судебного участка № хх от гг Ш осужден по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца. Приговор вступил в законную силу гг (л.д. 6-7). Приговором хх городского суда хх от гг Ш осужден по ч.1 ст.131 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № хх от гг, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, с исчислением срока наказания с гг. Приговор вступил в законную силу гг (л.д. 8-11, 12-14). Начало срока: гг; конец срока: гг. Из характеристики администрации ИУ (л.д. 32) установлено, что Ш прибыл в ФКУ КП-3 гг, характеризуется отрицательно. За период отбывания наказания в КП-3, допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, последние три из которых не сняты и не погашены, а именно: гг самовольно без разрешения администрации ИК оставил рабочее место, за что постановлением от гг осужденный был водворен в ШИЗО на 3 суток; гг проявил недобросовестно отношение к труду, выполнив дневную норму выработки на 51.4%, за что постановлением от гг был водворен в ШИЗО на 2 суток; гг нарушил распорядок дня, установленный в ИУ, а именно отсутствовал на утренней проверке осужденных, по данному факту с осужденным была проведена профилактическая беседа без наложения дисциплинарного взыскания; гг хранение предметов индивидуального пользования в месте специально не оборудованном для данных целей, за что гг осужденному объявлен устный выговор. К труду относится не всегда удовлетворительно, имеются случаи нарушения трудовой дисциплины и не выполнения нормы выработки. Поощрений в КП-3 не имеет. По характеру спокойный, общительный, слабохарактерный, не умеет делать выводы из прошлого опыта. Вину в совершенном преступлении не признает, наказание считает несправедливым. Исполнительных листов не имеет. Согласно справки о поощрениях и взысканиях (л.д. 31) установлено, что Ш за весь период отбывания наказания имеет одно поощрение от гг в виде благодарности и 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания, три из которых, не сняты и не погашены в установленном законом порядке: от гг, от гг, от гг. В соответствии с данными ИЦ ГУ МВД РФ по хх (л.д. 27-28) Ш ранее судим.

Суд, оценив вышеназванные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ считает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Заинтересованным лицом – осужденным Ш в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, которые бы опровергли доводы заявителя.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения осужденным Ш преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает правильным заявление ФКУ КП-3 ГУФСИН России по хх удовлетворить, установить административный надзор в соответствии с ч. 2 ст. 3, ч. ч. 1 и 2 ст. 4, п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на 06 (шесть) лет, и установить в отношении Ш административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение 06 (шести) лет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 245, ст. 261.5-ст. 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Федерального казенного учреждения КП-3 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по хх удовлетворить полностью.

Установить административный надзор по освобождению из мест лишения свободы в отношении Ш, гг года рождения, уроженца хх, подлежащего освобождению из ФКУ КП-3 ГУФСИН России по хх гг, по месту жительства или пребывания для регистрации на срок 06 (шесть) лет с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Ш, административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение 06 (шести) лет.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья Чебулинского районного суда: Н.А.Сорокина