Дело № 12-107/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
7 октября 2014 года п. Кугеси
Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Тяжева А.Ю.,
рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях» в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Одинцов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Одинцов А.Ю. подал жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении, отменить, считая его незаконным.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Одинцов А.Ю. в ходе рассмотрения дела поддержал доводы жалобы, указав, что надлежаще не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, и не мог привести свои доводы о том, что со своей супругой он поссорился на улице, при этом покой членов семьи не был нарушен. Полагает, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу положений пунктов 1, 2 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове лица, привлекаемого к административной ответственности, орган, рассматривающий дело, должен принять меры для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о принятом решении о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка <данные изъяты> принял настоящее дело об административном правонарушении к своему производству и назначил к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ на 13 ч. 30 мин. (л.д. 1).
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Одинцова А.Ю., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях» и назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 11).
В постановлении о назначении административного наказания мировой судья указал, что Одинцов А.Ю. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 11).
С указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя.
Доказательства, подтверждающие надлежащее извещение Одинцова А.Ю. о назначении рассмотрении дела об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства о направлении в адрес данного лица извещения о месте и времени рассмотрения дела.
Так, из материалов дела видно, что извещение в адрес Одинцова А.Ю. направлено по адресу: <адрес>, когда как из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Одинцов А.Ю. проживает по адресу: <адрес>.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей судебного участка <данные изъяты> не было принято каких-либо мер для надлежащего извещения и вызова Одинцова А.Ю. на рассмотрение дела в отношении него.
Таким образом, в нарушение требований части 3 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Одинцова А.Ю. рассмотрено в отсутствие данных о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела.
Следовательно, не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав указанного лица, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на защиту, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП оно подлежит отмене.
Учитывая, что на момент рассмотрения в Чебоксарском районном суде Чувашской Республики жалобы Одинцова А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении, в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.9 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Одинцова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Одинцова А.Ю. прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Судья А.Ю. Тяжева
