Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 октября 2014 г. пос. Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Р.Г.,
при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Еремеевой Г.З.,
потерпевшего ФИО4,
подсудимого Дадакина А.А.,
защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Право» Адвокатской палаты Чувашской Республики Яковлева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 14 августа 2014 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Так, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
установил:
Дадакин А.А. обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
ФИО9, Дадакин А.А. около 07 час. 15 мин. 19 июня 2013 г., управляя автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> 116 RUS в сцепе с полуприцепом <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> 16 RUS, в условиях светлого времени суток, при неограниченной видимости, двигался по участку <данные изъяты> км + <данные изъяты> метров автодороги «<данные изъяты>» в сторону <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, имеющему ровное асфальтированное покрытие, горизонтальный продольный профиль пути, по одной полосе движения в каждом направлении, при ширине проезжей части, предназначенной для движения в сторону <адрес> - 5,5 метра, в сторону <адрес> Чебоксарского района - 5,2 метра, где полосы противоположных направлений разделены между собой линией дорожной разметки 1.1, асфальтобетонное покрытие, горизонтальный профиль, без выбоин и других дефектов покрытия, состояние проезжей части мокрое, где края проезжей части обозначены линией дорожной разметки 1.2.1.
Находясь вне населенного пункта, возле д.Сирмапоси Чебоксарского района Чувашской Республики, двигаясь со скоростью около 40 км/час, приближаясь к участку проезжей части дороги с закруглением в плане, не имея достаточных навыков вождения автомобиля с полуприцепом, предвидя возможность наступления вредных последствий в виде заноса полуприцепа, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий и возможность применения своих качеств водителя во время движения на сложном участке проезжей части дороги, не принял своевременных мер к снижению скорости, чем нарушил требование п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) о том, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не справился с управлением автомобиля и полуприцепа, ввел прицеп в состояние заноса, нарушив требование п.1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», согласно которого горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.1, которую пересекать запрещается, и выехал полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Двигаясь по полосе встречного движения во встречном направлении основного потока транспортных средств в состоянии заноса, в нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, кроме того, нарушив требование п.1.5 ПДД РФ о том что, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявив преступную неосторожность, Дадакин А.А. на полосе встречного движения совершил столкновение с движущимся во встречном ему направлении автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> 21 RUS под управлением ФИО4 с находившимся в салоне автомобиля пассажиром ФИО3
В результате столкновения водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО4 получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые по признаку опасности для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Дадакин А.А. и его защитник – адвокат Яковлев А.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дадакина А.А. в связи с изданием акта амнистии 18 декабря 2013 г.
Потерпевший ФИО4 и государственный обвинитель Еремеева Г.З. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Дадакина А.А. вследствие издания акта амнистии.
Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.3 ч.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого.
Согласно п.1 ст.254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
В соответствии с подп.5 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов, уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частями второй и третьей статьи 212, статьей 213 и частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Дадакин А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое совершено до вступления акта амнистии от 18 декабря 2013 г.
Данный акт амнистии распространяется на Дадакина А.А.
Ограничения в применении амнистии к определенному кругу лиц, и за определенные преступления, перечисленные в п. 10 вышеуказанного Постановления, на Дадакина А.А. не распространяются.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Дадакина А.А. подлежит прекращению вследствие акта амнистии.
В силу ст. 81 УК РФ вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> 116 RUS в сцепе с полуприцепом <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> 16 RUS, возвращенный Дадакину А.А. по сохранной расписке, автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком М <данные изъяты> 21 RUS, возвращенный ФИО4 по сохранной расписке, - надлежит оставить в их распоряжении (л.д. №).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236,256 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Дадакина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие подп.5 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 г. №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Меру пресечения в отношении Дадакина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> 116 RUS в сцепе с полуприцепом <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> 16 RUS, возвращенный Дадакину А.А. по сохранной расписке; автомобиль ВАЗ-21144 с регистрационным знаком М 888 ВС 21 RUS, возвращенный ФИО4 по сохранной расписке, - оставить в их распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Р.Г.Кудряшова
