Документ от 30 сентября 2014

Дело № 12-99/2014 г. Мировой судья судебного участка № <данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

30 сентября 2014 года пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Тяжева А.Ю.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Петрова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Петров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и семь месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Петров В.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить по мотивам незаконности и необоснованности вынесенного постановления и в виду отсутствия в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Петров В.В., представитель ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Чебоксарскому району ЧР извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, о причинах неявки не сообщено.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы Петрова В.В., оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 50 мин. на <адрес>, Петров В.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, дрожание конечностей пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушив тем самым требования п.2.3.2 ПДД РФ.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нарушение водителем транспортного средства указанных требований образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана правильная оценка вышеназванному протоколу, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и другим доказательствам, полученным при возбуждении дела об административном правонарушении, которые указывают на совершение Петровым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы Петрова В.В., указанные в жалобе, о том, что сотрудники ОГИБДД не разобравшись в ситуации в ночное время, необоснованно оформили на него протокол», мировым судьей оценены в соответствии с требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и выводы об их недостоверности основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств по делу, подробно мотивированы.

Из протоколов о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, об отстранении от управления ТС № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при их составлении участвовали понятые, подписи которых в названных протоколах имеются. Письменными объяснениями они подтвердили факт отказа Петрова В.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Письменные объяснения понятых ФИО3, ФИО4, имеющиеся в материалах дела, не опровергают факта совершения Петрова В.В. вмененного ему в вину административного правонарушения, поскольку они подтвердили, что в их присутствии Петров В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы Петрова В.В., изложенные в жалобе на постановление об административном правонарушении, о том, что в момент предъявления требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянение Петров В.В. не обладал статусом водителя, мировым судьей оценены на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств по делу, и обоснованно признаны не соответствующими обстоятельствам дела.

Так из объяснений свидетелей ФИО5 и ФИО6следует, что поводом для предъявления требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянение явилось то обстоятельство, что Петров В.В. был застигнут сотрудниками ДПС в момент управления транспортным средством, доставление его в помещение ОМВД по Чебоксарскому району было вызвано необходимостью установления личности в виду у него документов.

Таким образом, оценка имеющихся по делу доказательств, в том числе объяснения свидетелей со стороны Петрова В.В., в совокупности не исключает вину Петрова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Сам факт отказа от медицинского освидетельствования, зафиксированный в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ путем составления соответствующего протокола влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Петрова В.В. мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, административное наказание Петрову В.В. назначено в соответствии со ст. 12.26.ч.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова В.В. оставить без изменения, жалобу Петрова В.В.. – без удовлетворения.

Судья ФИО7