Дело № 2-783/2014
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

 

    16 октября 2014 года г.Чаплыгин
 

    Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
 

    председательствующего судьи Никифоровой И.Б.
 

    при секретаре Выприцкой Г.Н.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК ИТБ (ОАО) к Щедриной С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    Истец БАНК ИТБ (ОАО), в лице представителя по доверенности Быкова К.В., обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к Щедриной Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что 24.08.2013 года БАНК ИТБ (ОАО) и Щедрина С.Н. заключили Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКе ИТБ (ОАО), путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в Заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в порядке ст.428 ГК РФ. В рамках которого на имя ответчика Щедриной С.Н. оформлена банковская карта №№, полученная Заемщиком 24.08.2013 года. В рамках Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», являющимся приложением №7 к Договору комплексного банковского обслуживания, а также на основании Заявления на получение кредита №, 24.08.2013 года Банк предоставил Ответчику Кредитный лимит в размере 30 000 рублей 00 копеек. Срок окончания лимита до 10.01.2014 года.
 

    Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по судному счету Ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте. Таким образом, обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образам и в срок, установленный Договором.
 

    В нарушение Условий Договора в установленные сроки от Ответчика денежные средства в оплату по Кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. На основании расчета по состоянию на 31.07.2014 года задолженность ответчика составляет 62 796 рублей 02 копейки, в том числе: 29999 рублей 50 копеек – просроченный основной долг, 23 996 рублей 52 копейки – просроченные проценты, 8 800 рублей – штраф.
 

    На основании изложенного, просил взыскать с Щедриной С.Н. в пользу БАНК ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 62 796 рублей 02 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 083 рубля 88 копеек.
 

    Представитель истца БАНК ИТБ (ОАО) в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен. Предоставил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 

    Ответчик Щедрина С.Н. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дате, месте и времени судебного заседания. Заявлений об отложении судебного разбирательства не предоставила, возражений по предъявленному иску не заявила.
 

    Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.
 

    Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут свершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
 

    Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
 

    В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 

    В ходе судебного слушания судом было установлено, что 24.08.2013 года БАНК ИТБ (ОАО) и Щедрина С.Н. заключили Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКе ИТБ (ОАО), путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в Заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в порядке ст.428 ГК РФ. В рамках которого на имя Ответчика Щедриной С.Н. оформлена банковская карта №, полученная Заемщиком 24.08.2013 года.
 

    В рамках Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», являющимся приложением №7 к Договору комплексного банковского обслуживания, а также на основании Заявления на получение кредита №, 24.08.2013 года Банк предоставил Ответчику Кредитный лимит в размере 30 000 рублей 00 копеек. Срок окончания лимита до 10.01.2014 года.
 

    В соответствии с «Условиями предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в Заявлении на получение кредита, согласно условий банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 35% годовых.
 

    В соответствии с Договором комплексного банковского обслуживания, в том числе п.п.3.4 и 4.2 Общих условий, и Заявления на кредит, Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат Кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного Кредитного Лимита, размер которого указан в Заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца следующего за отчетным.
 

    При этом размер Ежемесячного обязательного платежа составляет 2 000 руб.
 

    Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.
 

    3а каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа Заемщик уплачивает штраф в размере 800 руб.
 

    В нарушение Условий Договора в установленные сроки от Ответчика Щедриной С.Н. денежные средства в оплату по Кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности, данное обстоятельство подтверждается выписками по текущему расчетному и ссудному счетам Должника, ответчиком в судебном заседании не оспорено.
 

    Согласно установленным Условиям банковского продукта «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.
 

    В соответствии с п.5.5 Общих условий, Банк в случае нарушения Заемщиком любого из обязательств, установленных Договором комплексного банковского обслуживания в части предоставления Кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договором комплексного банковского обслуживания в части предоставления Кредитного лимита, письменно уведомив Заемщика об этом не позднем чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом Банк направляет Должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по Договору.
 

    Требование Банка о досрочном исполнении обязательства от 26.11.2013 года ответчик оставил без внимания и не представила суду доказательств того, что ей был произведен по кредитному договору возврат основного долга и процентов.
 

    Согласно расчету задолженности Щедриной С.Н. по кредитному договору от 24.08.2013 года задолженность ответчика составляет 62 796,02 рублей по состоянию на 31.07.2014 года, в том числе:
 

    - просроченный основной долг 29999,50 рублей;
 

    - просроченные проценты 23 996,52 рублей;
 

    - штраф 8 800 рублей.
 

    Суд, учитывая, что поскольку ответчиком Щедриной С.Н. были нарушены условия соглашения о кредитовании, платежи банку не вносятся, приходит к выводу, что с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 62 796,02 рублей по состоянию на 31.07.2014 года, беря за основу расчет задолженности истца, так как ответчик в судебное заседание не явился и не оспаривал в судебном заседании расчет задолженности, произведенный истцом.
 

    В силу ст.98 ГПК РФ и с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 2 083 рубля 88 копеек.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

 

    Взыскать с Щедриной С.Н. в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 62 796 (шестьдесят две тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 02 копейки.
 

    Взыскать с Щедриной С.Н. в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2083 (две тысячи восемьдесят три) рубля 88 копеек.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Председательствующий И.Б.Никифорова
 

    Мотивированное решение суда изготовлено 21 октября 2014 года.