ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

о возвращении искового заявления
 

г. п. Чамзинка Республики Мордовия 10 октября 2014 года
 

    Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Сорокина Г.И., рассмотрев исковое заявление Маланьиной Т.Н. к Виряскину В.И., ГБОУ РМ СПО (ССУЗ) «АИТ» о восстановлении на работе,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Маланьина Т.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к Виряскину В.И., ГБОУ РС СПО (ССУЗ) «АИТ». В обоснование исковых требований указано, что истица работала у ответчика в должности .... Данный факт подтверждается трудовой книжкой и приказом о приеме на работу. Ответчик уволил истицу в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на основании сокращения штата работников. С увольнением она не согласна по тем основаниям, что работодатель не предоставил ей другую имеющуюся у него работу, соответствующую ее квалификации и не противопоказанной ее здоровью. У нее имеются ... находящиеся на ее полном содержании.
 

    Указывает также, что незаконным увольнением ей причинены нравственные страдания, моральный вред, который она оценивает в 60 000 рублей.
 

    В связи с изложенным просит восстановить ее в ГБОУ РМ СПО (ССУЗ) «АИТ» в должности ..., взыскать с ответчика: заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.
 

    В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лиц, подавших заявление, и предоставляет им разумный срок для исправления недостатков.
 

    Определением судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Маланьиной Т.Н. к Виряскину В.И., ГБОУ РМ СПО (ССУЗ) «АИТ» о восстановлении на работе оставлено без движения.
 

    Судьей был предоставлен Маланьиной Т.Н. разумный срок для исправления недостатков поданного ею искового заявления – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный в определении суда срок, Маланьиной Т.Н. недостатки поданного искового заявления не устранены.
 

    Из положений части 2 статьи 136 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным, и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
 

    Учитывая изложенное, исковое заявление Маланьиной Т.Н. к Виряскину В.И., ГБОУ РМ СПО (ССУЗ) «АИТ» о восстановлении на работе подлежит возвращению лицу, его подавшему.
 

    Руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судья
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Возвратить исковое заявление Маланьиной Т.Н. к Виряскину В.И., ГБОУ РМ СПО (ССУЗ) «АИТ» о восстановлении на работе, вместе с прилагаемыми к заявлению документами лицу, подавшему заявление.
 

    Разъяснить Маланьиной Т.Н., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд о том же предмете, по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.
 

    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
 

    Судья Г.И. Сорокина