ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    г. Волгоград                     11 октября 2014 года
 

    Судья Центрального районного суда г. Волгограда Козлов И.И., рассмотрев административный материал в отношении Чесноковой С. М., ..., привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    В Центральный районный суд ... из ОП-4 УМВД России по ... поступил административный материал в отношении Чесноковой С. М., совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 

    Как следует из представленных материалов, 09.10.2014г. в 15 час. 45 мин., в ..., находясь в подземном переходе станции «Комсомольская», гражданка Чеснокова С.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказалась пройти в пикет полиции на неоднократные законные требования сотрудников полиции для установления личности.
 

    Чеснокова С.М. с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ознакомлена, в ходе рассмотрения протокола от услуг адвоката отказалась, отводов суду не заявляла, вину в совершении административного правонарушения признала полностью.
 

    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 

    В соответствии ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 

    В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 

    Вина Чесноковой С.М. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным в присутствии Чесноковой С.М., что подтверждается её личной подписью и объяснениями Терешкова С.В. от 09.10.2014г.
 

    Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.
 

    Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Чесноковой С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании нашла свое подтверждение.
 

    При назначении административного наказания Чесноковой С.М., судья в соответствии со ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 

    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном.
 

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Чесноковой С.М., судом не установлено.
 

    Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих основания для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не имеется.
 

    С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Чесноковой С.М. наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Признать Чеснокову С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
 

    Срок административного ареста исчислять с 15 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 

    Судья Козлов И.И.