П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе
председательствующего – судьи Белоусовой М.Ю., с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального АО <адрес> Авдеенко Е.Н.,
потерпевшего Созонова С.Э.,
подсудимого Юрьевцева В.С.,
защитника – адвоката Юсифовой Д.К., представившей удостоверение № и ордер № 002419,
при секретаре Мусаевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-691/2014 в отношении:
Юрьевцева В.С. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного ребенка, работающего каменщиком в ООО «<данные изъяты>», проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>108, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Юрьевцев В.С. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее Созонову С.Э., а именно ноутбук марки «<данные изъяты>», стоимостью 43 990 рублей, сумку для ноутбука, стоимостью 1 350 рублей, а всего на общую сумму 45 340 рублей. После чего Юрьевцев В.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Созонову С.Э. значительный материальный ущерб в сумме 45 340 рублей.
В судебном заседании подсудимый Юрьевцев В.С. заявил, что вину в совершении преступлений признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель Авдеенко Е.Н., потерпевший Созонов С.Э. защитник адвокат Юсифова Д.К. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого Юрьевцева В.С. по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший Созонов С.Э. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Юрьевцева В.С. в связи с примирением с подсудимым, материальный ущерб, причиненный ему в результате преступления, полностью возмещен, подсудимый принес извинения.
Подсудимый Юрьевцев В.С. также просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что имущественный вред возмещен потерпевшему, он принес ему свои извинения. Защитник адвокат Юсифова Д.К. просила удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, заслушав мнение государственного обвинителя Авдеенко Е.Н., которая возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит указанное ходатайство потерпевшего законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, Юрьевцев В.С. не судим, потерпевший и подсудимый заявили, что они примирились, причиненный в результате преступления потерпевшему вред заглажен. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который работает, положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет семью, раскаивается в совершении преступления.
Таким образом, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Юрьевцева В.С. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Юрьевцева В.С. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить Юрьевцева В.С. от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Юрьевцеву В.С. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы Юрьевцев В.С. в течение 10 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись М.Ю. Белоусова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
