№ 12-574/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Тюмень 9 октября 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Казаков О.Р. с участием
защитника Стуканова А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев жалобу Асадов А.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, на постановление № заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л.
Постановлением № заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на Асадов А.Х. было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 5000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут возле <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты> без государственного номера в нарушение требований п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) не имея права управления транспортным средством.
На указанное постановление Асадов А.Х. в суд подана жалоба, в которой он просит его отменить и взыскать с ГИБДД УМВД России по <адрес> расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В судебном заседании защитник Стуканов А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что Асадов А.Х. привлечен к административной ответственности неправомерно, поскольку имел при себе водительское удостоверение <данные изъяты>, которое он и предъявил сотрудникам ГИБДД. При этом текст в водительском удостоверении написан как на азербайджанском языке, так и на английском, что является международным образцом документооборота. В результате чего сотрудник ГИБДД, грубо нарушил требования приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Асадов А.Х.., равно как и инспектор ГИБДД в судебное заседание не явились, хотя и были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы. Документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки в суд, не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Заслушав мнение защитника Стуканова А.В., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу Асадов А.Х. неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2.1.1 ПДД, «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории». Как следует из представленных суду материалов дела об административном правонарушении Асадов А.С. этими правилами пренебрег, предъявив сотруднику ГИБДД водительское удостоверение Республики Азербайджан без заверенного надлежащим образом перевода.
Согласно ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О безопасности дорожного движения» лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых – на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений. Национальное водительское удостоверение, выданное в иностранном государстве, не являющемся совместно с Российской Федерацией участником международных договоров в области обеспечения безопасности дорожного движения, признается действительным для управления транспортными средствами на территории Российской Федерации на основе взаимности при условии, если оно предъявляется вместе с заверенным в установленном порядке переводом на русский язык. Исключением является, если в данном водительском удостоверении все записи произведены или дублируются буквами, совпадающими по написанию с буквами русского или латинского алфавита.
Асадов А.Х. является гражданином <данные изъяты> В его национальном водительском удостоверении, которое он предъявил сотрудникам ДПС, переведены на русский и английский языки лишь наименование строк, а не само их содержание, что противоречит требованиям федерального закона, поскольку Асадов А.Х.. не имел при себе заверенного в установленном порядке перевода своего национального удостоверения на русский язык, что исключает управление транспортными средствами на территории Российской Федерации.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в правильности вывода заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 о виновности Асадов А.Х. в совершении данного административного правонарушения. По мнению суда, последний нарушил требования п.п.2.1.1 ПДД РФ, за что законно и обосновано был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л.
Постановление № заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Асадов А.Х. оставить без изменения.
Жалобу Асадов А.Х. оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Казаков О.Р.
