№1-674-14
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 

    город Тюмень 20 октября 2014 года
 

    Центральный районный суд города Тюмени в составе:
 

    председательствующего – судьи Романова С.В.,
 

    с участием:
 

    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Тюмени Машуковой А.В.,
 

    потерпевшей ФИО6,
 

    представителя потерпевшей – адвоката Западно-Сибирской коллегии адвокатов Салиховой А.Н., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №
 

    подсудимого Леготина И.С.,
 

    защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Нигматуллина И.Х., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №
 

    при секретаре Кошкаровой-Плоховой М.Ю.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-674-14 в отношении:
 

    ЛЕГОТИНА И.С., <данные изъяты>
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

        Леготин И.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>, принадлежащим ФИО4, двигался по среднему ряду проезжей части <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>. В процессе движения по проезжей части <адрес>, в районе <адрес>, перед регулируемым светофорными объектами перекрестком с <адрес>, Леготин И.С., к дорожной обстановке и ее изменениям был недостаточно внимателен, к другим участникам дорожного движения не предупредителен, вел свое транспортное средство, не учитывая при этом интенсивность движения, чем нарушил требования п. 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, с изменениями по Постановлениям Правительства Российской Федерации от 08.01.1996 № 3, от 17.05.2014 № 455 (далее ПДД РФ), согласно которого: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При движении, Леготин И.С., проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия, в виде столкновения с автомобилем, двигающимся в попутном ему (Леготину И.С.) направлении, и причинения тяжкого вреда здоровью человека, в нарушение ПДД РФ, пересек линию дорожной разметки, которая обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, начал маневр перестроения в левую полосу движения, не уступив дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, хотя для его направления, движение было разрешено только в прямом направления, и не убедился в безопасности совершаемого маневра, чем нарушил требования п.8.4 ПДД РФ, согласно которого: при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, а так же п. 8.1 ПДД РФ, согласно которого: при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения.
 

    В результате чего, Леготин И.С. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, на проезжей части <адрес>, в районе <адрес>, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «<данные изъяты> регион, под управлением водителя ФИО5, двигающимся без изменения своей траектории движения по левому ряду в попутном ему (Леготину И.С.) направлении, с последующим отбрасыванием и выездом автомобиля марки «<данные изъяты> на тротуар, расположенный слева по ходу его движения, за перекрестком улиц <адрес> в <адрес>, и наездом на пешехода ФИО6, находящуюся на тротуаре, чем он (Леготин И.С), нарушил требования п.1.5 ПДД РФ, согласно которого: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда, а так же п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ и разметки.
 

    В результате нарушений вышеуказанных пунктов ПДД РФ и дорожной разметки, послуживших причиной столкновения автомобилей марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак «<данные изъяты> регион, с последующим наездом на пешехода, Леготин И.С., причинил по неосторожности, пешеходу ФИО6, следующие телесные повреждения: закрытый перелом 2-го правого ребра с разрывом правого легкого, переломы правых поперечных отростков 1-8 грудных позвонков, правой плечевой кости; вывихи правой ключицы и фаланги 1-го пальца левой кисти; ушиб головного мозга легкой степени, раны на правой голени и первых пальцах левой кисти и стоп; ушиб теменной области справа, ссадины лица и конечностей, кровоподтеки на ногах, которые возникли при дорожно-транспортном происшествии и причинили тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни.
 

    Указанные действия Леготина И.С. органами предварительного следствия квалифицированы, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 

    В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, пояснив, что с подсудимым Леготиным И.С. она помирилась, ущерб, причинённый ей преступлением, заглажен полностью, путём принесения извинений подсудимым и полным возмещением материального ущерба и морального вреда.
 

    Представитель потерпевшей ФИО7, подсудимый Леготин И.С., его защитник Нигматуллин И.Х. заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон поддержали.
 

    Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшую против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным производство по данному делу прекратить по следующим основаниям.
 

    Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Леготин И.С., в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, <данные изъяты> доказал своё исправление, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, путем принесения извинений, полного возмещения материального ущерба и морального вреда.
 

    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 

    Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
 

    Таким образом, суд находит основания достаточными для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поскольку права и законные интересы потерпевшей восстановлены, а личность подсудимого не является опасной для общества и государства.
 

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
 

    Гражданский иск по делу не заявлен.
 

    Процессуальных издержек нет.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 

П О С Т А Н О В И Л :
 

    Ходатайство потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Леготиным И.С. удовлетворить.
 

    Освободить Леготина И.С. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 

    Уголовное дело по обвинению Леготина И.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
 

    Меру пресечения избранную Леготину И.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.
 

    Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: <данные изъяты>
 

    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд г.Тюмени.
 

    Председательствующий                  С.В. Романов