Дело № 2-3902/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 октября 2014 года г. Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Стёпиной М.В.,
при секретаре Тимкович А.О.,
с участием представителя истца Грозиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Тверской области к Солошенко В.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, налогу на имущество физических лиц,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Тверской области обратилась в суд с иском к Солошенко В.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> В обоснование иска указала, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога на транспортные средства <данные изъяты>» №, «<данные изъяты>» №, «<данные изъяты>» №, «<данные изъяты>» №, а так же налогоплаь\тельщиком на имущество физических лиц на имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2012 год. В установленный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщиком налог не был уплачен, поэтому в установленный законом срок ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени с предложением погасить числящуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик требование не исполнил. Выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ о взыскании с ответчика транспортного налога, пени, налога на имущество физических лиц был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Грозина Л.В. поддержала исковые требования в полном объеме, обосновав их обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.
За период нахождения дела в суде ответчик Солошенко В.С. о месте и времени рассмотрения дела извещался в соответствии со ст. 113-116 ГПК РФ заказной с уведомлением почтовой корреспонденцией, однако за ее получением, не смотря на неоднократные оставления уведомлений, в отделение связи не являлся. Являясь в силу закона налогоплательщиком, ответчик при добросовестном его поведении должен принимать меры к получению корреспонденции, поступающей из официальных органов через отделение связи, чего им сделано не было. Указанные обстоятельства в их совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик уклоняется от получения извещения, что в соответствии со ст.117 ГПК РФ предоставляет суду право считать его извещенным о разбирательстве дела надлежащим образом и рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно п. 4 ст. 23 НК РФ плательщики налогов и сборов обязаны уплачивать установленные налоги и сборы, и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Статьей 356 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.
В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.
В судебном заседании установлено, что на имя ответчика в течение налогового периода - 2012 года были зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>» №, мощность двигателя 231.0 л.с., «<данные изъяты>» №, мощность двигателя 335.0 л.с., «<данные изъяты>» №, мощность двигателя 241.0 л.с., «<данные изъяты>» №, мощность двигателя 369.0 л.с., что подтверждено копиями карточек учета транспортных средств.
В соответствии с п.2 ст.361 Налогового кодекса РФ и ст. 1 Закона Тверской области от 06 ноября 2002 года №75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» ответчику начислен транспортный налог за 2012 год на зарегистрированные в органах ГИБДД на имя истца транспортные средства с применением установленной в зависимости от мощности транспортного средства ставки за единицу лошадиной силы.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В силу ч. 2 названного закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Судом установлено, что ответчик Солошенко В.С. владеет на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, которая является объектом налогообложения.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
В Инструкции МНС России № определено, что налоговой базой для исчисления налога на строения, помещения и сооружения является суммарная инвентаризационная стоимость объекта, определяемая органами технической инвентаризации.
В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
На основании п.3 ст.363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Таким образом, обязанность по уплате суммы налога возникает у налогоплательщика – физического лица с момента получения налогового уведомления.
В силу п.4 ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога, налога на имущество физических лиц. Последний срок добровольной уплаты платежа согласно закону наступил ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в добровольном порядке транспортный налог и налог на имущество физических лиц не уплатил.
Согласно п.2 и п.п.1 п.3 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени за просрочку уплаты налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик данное обязательство также не исполнил.
В установленные ст. 48 НК РФ сроки и в установленном п.1 ст.48 Налогового Кодекса размере истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Центрального района г. Твери с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу, пени, налогу на имущество физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника судебный приказ мировым судьей был отмен.
Каких-либо доказательств, подтверждающих уплату налога за требуемый истцом период, ни мировому судье, ни в районный суд представлено не было.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не исполнил обязательство по уплате налога за 2012 год, поэтому задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>., по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с п.5 ст.23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Поскольку ответчик не выполнил обязанность по уплате транспортного налога в установленный законом срок, налоговым органом правомерно были начислены пени в размере <данные изъяты>
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ в сумме <данные изъяты>
В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2, пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ госпошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты городских округов по нормативу 100%.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 246 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Солошенко В.С. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Тверской области задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., пени <данные изъяты> задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Взыскать с Солошенко В.С. госпошлину в размере <данные изъяты> в доход соответствующего бюджета.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Стёпина
