Дело № 2-4189/14
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    29 октября 2014 года
 

    Центральный районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Пержуковой Л.В., при секретаре Антиповой Т.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Михайлову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся по нему задолженности,
 

у с т а н о в и л:
 

    ОАО «Сбербанк России» (далее-банк) обратилось в суд с иском к Михайлову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании образовавшейся по нему задолженности в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указало, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) банк является кредитором, ответчик – заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> руб. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора банк перечислил заемщик денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Погашение кредита производится в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В нарушение условий договора п.1 ст.810 и п.1 ст.819 ГК РФ ответчик неоднократно нарушал сроки платежей и суммы ежемесячных платежей по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых проценты за кредит составляют <данные изъяты> руб., ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов банк вправе потребовать от заемщика, досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Пунктом 2 ст.452 ГК РФ предусмотрено право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок. Убытки банка от нарушений условий договора ответчиком полностью лишают банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке.
 

    Ответчик, извещенный в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска в суд не направил.
 

    С учетом изложенного суд счел возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
 

    Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
 

    На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> руб. по ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления под 22,50 % годовых.
 

    В соответствии с пунктами 3.1-3.2 договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 

    В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В соответствии с п.4.2.3 договора истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 

    Ответчик надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполнял, что подтверждено выпиской по его счету, а также расчетом цены иска.
 

    Допущенные ответчиком нарушения привели к образованию задолженности, и они в силу п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 договора дают истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с имеющимися процентами.
 

    Требованием, направленным ответчику ДД.ММ.ГГГГ, истец потребовал от него возвратить оставшуюся сумму займа, уплатить причитающиеся проценты и неустойку в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сославшись, в том числе и на положения п.2 ст.450 ГК РФ. Ответчик данного требования не исполнил.
 

    В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    Учитывая характер допущенных ответчиком нарушений при исполнении обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, размер образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о существенности данных нарушений, что дает основания удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора.
 

    Согласно произведенному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых проценты за кредит составляют <данные изъяты> руб., ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. Стороной ответчика данный расчет в судебном заседании не оспорен. Суд находит данный расчет правомерным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора. Несоразмерности сумм взысканных неустоек последствиям нарушенного ответчиком обязательства суд не усматривает.
 

    Расходы истца по оплате госпошлины в размере 13141,91 руб. подлежат возмещению ответчиком на основании ст.98 ГК РФ.
 

    Руководствуясь ст.ст.194-199,233-236 ГПК РФ,
 

Р Е Ш И Л :
 

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Михайлову А.В. удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Михайловым А.В..
 

    Взыскать с Михайлова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г.Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Председательствующий