РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    20 октября 2014 года                                  г. Тула
 

    Центральный районный суд г. Тулы в составе:
 

    председательствующего судьи Жигулиной М.А.,
 

    при секретаре Перейма Я.К.,
 

    с участием ответчика Голополосова Д.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Голополосову Д.А., Голополосовой О.В., Голополосовой И.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,
 

установил:
 

    истец Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Первый Экспресс» (далее по тексту – ОАО КБ «Первый экспресс», банк), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Голополосову Д.А., Голополосовой О.В., Голополосовой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
 

    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Первый экспресс» был заключен кредитный договор № КСВ с Голополосовым Д.А., согласно которому заемщику был выдан кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> руб. для окончательной оплаты земельного участка и строящего на нем домовладения на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 12 % годовых. Согласно выписке по лицевому счету № ответчику выдавались следующие транши: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>.
 

    В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору между банком и Голополосовой Д.А. был заключен договор поручительства № КСВ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед банком в полном объеме за исполнение Голополосовым Д.А. обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № КСВ.
 

    Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором между банком и Голополосовым Д.А., Голополосовой И.И. был заключен договор ипотеки.
 

    Согласно договору залога залогодатели передают, а банк принимает в качестве предмета залога принадлежащий залогодателям на праве собственности (Голополосову Д.А. в размере 4/5 долей, Голополосовой И.И. – 1/5 доля) земельный участок, расположенный примерно в 300 м. по направлению на юг от ориентира дер. Малахово, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: № и в силу ст. 64 Федерального закона «Об ипотеке (о залоге недвижимости)» строящийся индивидуальный жилой дом по указанному адресу.
 

    Залоговая стоимость установлена в размере <данные изъяты>. – земельного участка, и <данные изъяты>. – дома. Договор залога зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    В соответствии с п. 4.1 кредитного договора № КСВ проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за период с 26 числа предыдущего месяца до 25 числа текущего месяца и по окончании срока действия кредитного договора.
 

    В случае несвоевременного возврата сумм кредита, банк вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан уплатить пени в размере 0,5 % от суммы просроченного основанного долга за каждый день просрочки, но в любом случае за первый день просрочки не менее <данные изъяты>. и не более <данные изъяты>. (п. 5.2 кредитного договора).
 

    В случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан уплатить за первый день просрочки штраф в размере <данные изъяты>., а за каждый последующий день просрочки пени в размере 0,1% от суммы просроченных процентов (п. 5.3 кредитного договора).
 

    В соответствии с п. 5.1 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование им и других сумм, причитающихся банку, в том числе обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, в частности однократного неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других сумм, причитающихся банку.
 

    Принятые на себя обязательства по погашению кредита заемщик надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушая сроки внесения платежей.
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности заемщика по кредитному договору составил <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., проценты, начисленные на сумму неоплаченного основного долга, исходя из 12% годовых – <данные изъяты>., пени, исходя из 0,5% из суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа основного долга <данные изъяты> коп.
 

    На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 1293407,43 руб., обратить взыскание на недвижимое имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилой застройки, общая площадь 1490 кв.м., адрес объекта: участок находится примерно в 300 м по направлению на юг от ориентира дер. Малахово, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: №, принадлежащие на праве собственности Голополосову Д.А., Голополосовой И.И. и переданные в залог ОАО КБ «Первый Экспресс» по договору о залоге недвижимого имущества (договоров об ипотеке) от ДД.ММ.ГГГГ года, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере <данные изъяты>.; домовладение: недостроенный жилой дом, общей площадью 209,71 кв.м. находящийся, на переданном в залог земельном участке согласно договору о залоге недвижимого имущества (договоров об ипотеке) от ДД.ММ.ГГГГ года, право залога распространяется в силу закона на основании ст. 64 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере <данные изъяты>.; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 

    В судебном заседании:
 

    представитель истца – конкурсного управляющего ОАО Коммерческого банка «Первый Экспресс» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 

    Ответчик Голополосов Д.А. возражал против исковых требований, указал, что оплатил Банку <данные изъяты>. в счет погашения задолженности, о чем представил суду квитанцию. Пояснил, что после получения информации об отзыве у банка лицензии, пытался связаться с Банком, делал платежи по кредиту, но счет был закрыт, а на телефонные звонки представители длительное время Банка не отвечали. Впоследствии на предоставленные ему истцом реквизиты (нового счета) Сберегательный банк РФ (ОАО), услугами которого он пользуется в настоящее время для осуществления платежей, не мог перечислить денежные средства, поскольку их данные превышали количество допустимых знаков в используемой банком платежной системе. Пояснил, что ранее у него не имелось задолженности по платежам по кредиту.
 

    Ответчики Голополосова О.В., Голополосова И.И. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
 

    Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
 

    Выслушав объяснения ответчика Голополосова Д.А., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
 

    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
 

    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Согласно ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 

    Статья 367 ГК РФ предусматривает основания прекращения поручительства, одним из которых является прекращение поручительства по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно (поручительство) прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
 

    На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Первый Экспресс», с одной стороны, и Голополосовым Д.А., с другой стороны, был заключен кредитный договор № КСВ, согласно которому ОАО КБ «Первый Экспресс» предоставил Голополосову Д.А.. кредит в форме кредитной линии с лимитом выдаче в размере <данные изъяты>. для окончательной оплаты земельного участка и строящего на нем домовладения на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 12 % годовых, а Голополосов Д.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 

    Решением Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
 

    Согласно условиям вышеназванных кредитных договоров погашение кредита должно производиться платежами в соответствии с графиком платежей (п. 1.4 кредитного договора). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за период с 26 числа предыдущего месяца до 25 числа текущего месяца и по окончании срока действия настоящего договора (п. 4.1 кредитного договора).
 

    Как следует из п. 5.1 кредитного договора, банк имеет право прекратить дальнейшее кредитование заемщика и потребовать от заемщика досрочного (в течение пяти рабочих дней) возврата кредита, процентов за пользование им и других сумм, причитающихся банку в соответствии с условиями настоящего договора, а в случае не возврата обратиться в суд для принудительного взыскания задолженности, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество, и/или расторжения настоящего договора либо обратить взыскание на заложенное имущество во внесудебном порядке (в тех случаях, когда это допускается действующим законодательством Российской Федерации), погасив задолженность за счет реализации предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, в том числе в случае однократного неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других сумм, причитающихся банку.
 

    В соответствии с графиком платежей, содержащимся в п. 1.4 кредитного договора № КСВ от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик Голополосов Д.А. обязался производить платежи в сумме <данные изъяты>. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, последний платеж – <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    По делу также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № КСВ от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Первый Экспресс» и Голополосовой О.В. заключен договор поручительства №, согласно которым поручители обязались отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя Голополосовым Д.А., в соответствии с кредитным договором № КСВ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между банком и заемщиком.
 

    Поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, штрафов, пеней и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств (п. 1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года).
 

    Поручитель отвечает перед банком всем своим имуществом, в том числе денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают, в частности, в случае невозвращение кредита в установленный срок полностью или частично независимо от длительности и причин просрочки; неуплаты полностью или частично в установленный срок процентов по кредиту, штрафов, пеней и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, независимо от длительности и причин просрочки; образование необеспеченной задолженности по кредитному договору (п. 1.3, п. 1.4 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года).
 

    В соответствии с п. 2.7 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, штрафов, пеней и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, как с заемщика, так и с поручителя.
 

    Договор поручительства вступает в силу с момента подписания сторонами, и прекращает свое действие при наступлении следующих обстоятельств: надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, выполнение поручителем своих обязательств в объеме, предусмотренном п. 1.2 настоящего договора, по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской федерации (п. 4.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года).
 

    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Первый Экспресс» и Голополосовым Д.А., Голополосовой И.И. заключен договор о залоге недвижимого имущества, которым обеспечиваются исполнение обязательств Голополосовым Д.А. по кредитному договору № КСВ от ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    Согласно п. 1.2 договоров о залоге залогодатели предоставляют в залог, а залогодержатель принимает в качестве предмета залога принадлежащее залогодателю на праве собственности:
 

    - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилой застройки, общая площадь 1490 кв.м., адрес объекта: участок находится примерно в 300 м по направлению на юг от ориентира дер. Малахово, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: №.
 

    4/5 доли в праве общей долевой собственности на предмет залога принадлежат Голополосову Д.А. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №. Право общей долевой собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.
 

    1/5 доля в праве общей долевой собственности на предмет залога принадлежит Голополосовой И.И. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №. Право общей долевой собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.
 

    На закладываемом земельном участке ведется строительство индивидуального жилого дома, общей площадью 209,71 кв.м. (Домовладение), на основании предварительного договора купли-продажи домовладения № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Закрытым акционерным обществом «Региональная Ипотечная Компания» и Залогодателями. Право залога на дом распространяется в силу закона на основании ст. 64 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».
 

    Соглашением сторон оценка объекта недвижимости, указанного в п. 1.2 договора залога, определяется: в отношении земельного участка - в размере <данные изъяты>., домовладения - в размере <данные изъяты>. (п. 1.3 договоров залога).
 

    В соответствии с п. 4.1 договоров залога, в случае неисполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору, в случае неисполнения залогодателем какой-либо из своих обязанностей по настоящему договору, а также в случаях предусмотренных действующим законодательством, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, а при невыполнении требования – обратить взыскание на предмет залога и погасить задолженность в полном объеме за счет реализации предмета преимущественно перед другими кредиторами залогодателя в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, настоящим договором и действующим законодательством.
 

    Согласно п. 5.1 договоров залога ипотека, как обременение имущества, заложенного по договору об ипотеке, возникает с момента заключения этого договора. Права залогодержателя на предмет залога считаются возникшими с момента внесения записи об ипотеке в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Срок действия договора залога – до полного погашения кредита, уплаты процентов за пользование им, комиссий, штрафов и пеней, а также иных платежей, установленных кредитным договором и настоящим договором.
 

    Как следует из договора залога, заключенного в обеспечение кредитного договора № КСВ от ДД.ММ.ГГГГ года, он зарегистрирован в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ за №.
 

    В соответствии со ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 года №102-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) (далее - Закон об ипотеке), если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, жилой дом или квартира, приобретенные или построенные полностью либо частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство жилого дома или квартиры, считаются находящимися в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на этот жилой дом или эту квартиру.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 

    Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
 

    В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 

    В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказан, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
 

    Как усматривается из материалов дела и ответчиками не оспаривалось, Голополосовым Д.А. была допущена просрочка уплаты платежа по кредиту: с ДД.ММ.ГГГГ выплаты по кредиту не производились, а затем Голополосовым Д.А. были внесены в счет погашения задолженности <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ года, однако указанные платежи не покрыли задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.
 

    В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ Голополосовым Д.А. в добровольном порядке произведен платеж в счет оплаты задолженности в размере <данные изъяты> который покрывает задолженность по уплате процентов и пени, частично сумму основного долга.
 

    Анализируя изложенное, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту, поскольку нарушение обязательств имело место, доказательств добросовестности действий должника и виновных действий просрочившего кредитора суду не представлено.
 

    При отсутствии возможности уплаты очередного платежа по кредиту ввиду закрытия счета банка, должнику следовало руководствоваться положениями гражданского законодательства, регламентирующего исполнение обязательства при уклонении кредитора от принятия исполнения (ст.ст. 327, 406 ГК РФ).
 

    Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание, что по смыслу п.п. 2 и 3 ст. 348 ГК РФ залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.
 

    Основания ответственности за нарушение обязательств установлены ст. 401 ГК РФ. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 3).
 

    Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства. Если обязательство не связано с осуществлением должником предпринимательской деятельности, то отсутствие вины должника в нарушении обязательства влечет невозможность обращения взыскания на заложенное имущество. Иное должно быть прямо предусмотрено законом или договором.
 

    Существенность допущенного должником нарушения обеспеченного залогом основного обязательства (кредитного договора), как основание для обращения взыскания на заложенное имущество, по мнению суда ОАО КБ «Первый Экспресс» не доказана.
 

    На день обращения банка в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями фактическая задолженность Голополосова Д.А. по кредиту составила <данные изъяты>.
 

    Принимая во внимание причину нарушения заемщиком графика платежей – признание банка банкротом, введение конкурсного производства, отсутствие свободного доступа к платежной системе банка, осложняющее процедуру платежей, а также то, что общая сумма заявленной задолженности по кредиту не превышает 13% от стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество.
 

    Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования ОАО КБ «Первый Экспресс» о взыскании с Голополосова Д.А., Голополосовой О.В., Голополосовой И.И. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими частичному удовлетворению.
 

    В пользу истца подлежит взысканию солидарно с Голополосова Д.А., Голополосовой О.В. задолженность по кредитному договору в размере 1163407 руб. 43 коп.
 

    Судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления к Голополосову Д.А., Голополосовой О.В., Голополосовой И.И. в сумме <данные изъяты>., суд с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, полагает возможным взыскать с Голополосова Д.А. и Голополосовой О.В. пропорциональной удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>. – по <данные изъяты>. с каждого.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.
 

    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Первый Экспресс» в солидарном порядке с Голополосова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Голополосовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору № КСВ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 

    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Первый Экспресс» судебные расходы по оплате государственной пошлины с Голополосова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Голополосовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в размере <данные изъяты>., по <данные изъяты> коп. с каждого.
 

    В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
 

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.
 

    Решение в окончательной форме принято 24.10.2014 года.
 

    Судья: