Документ от 20 октября 2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2014 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Беловой А.В.,

с участием представителя истца Зайвый Д.В. по доверенности Гелла И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3999/14 по иску Зайвый Д.В. к ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Зайвый Д.В. обратился в суд с иском к ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между ним и КБ «ЭКСПРЕСС ТУЛА» (ОАО) (далее - ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор банковского счета №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете № имелся остаток в размере <данные изъяты> В тот же день на этот счет поступили денежные средства в размере <данные изъяты>. Денежные средства поступили с другого расчетного счета № открытого в том же банке и используемого истцом в предпринимательской деятельности. Кроме того, в тот же день на лицевой счет истца за № от ООО «Консалтинговая компания «Инвестмент Девелопмент Групп» поступили денежные средства (заработная плата) в размере 38 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет истца банком были зачислены проценты в размере <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета истца №

№ были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> коп. (комиссия за безналичное зачисление средств). ДД.ММ.ГГГГ с моего лицевого счета были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> коп. (транзакция по оплате товара на АЗС). Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ включительно, банк совершал транзакции по лицевому счету истца, как зачисляя, так и списывая денежные средства.

Указанное обстоятельство подтверждается Выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Остаток по лицевому счету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная выписка выдана истцу Временной администрацией КБ «ПЕРВЫЙ ЭКСПРЕСС» (ОАО).

Ни КБ «ПЕРВЫЙ ЭКСПРЕСС» (ОАО), до отзыва у него лицензии, ни Временная администрация КБ «ПЕРВЫЙ ЭКСПРЕСС» (ОАО) после, ни каким образом небыли заинтересованы в искусственном создании обязательства банка, тем более, что большая часть денежных средств в размере 522 817 руб. перечислялась с одного счета истца на другой в пределах одного банка. Утверждение, что банк искусственно создавал задолженность в пользу истца, по сути представляет собой обвинение в совершении сотрудниками банка мошенничества в интересах истца. Полагает, что никаких оснований для подобных предположений не имеется.

С ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ г., у КБ «ПЕРВЫЙ ЭКСПРЕСС» (ОАО) была отозвана лицензия. Таким образом истец считает, что с ДД.ММ.ГГГГ является датой возникновения страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ Центр общественных связей ГК «АСВ» публично в средствах массовой информации и на сайте агентства сообщил о том, что страховое возмещение вкладчикам КБ «ПЕРВЫЙ ЭКСПРЕСС» (ОАО) будет выплачиваться через ВТБ 24 (ЗАО). В ВТБ 24 (ЗАО) истцу сказали, что его фамилии в списках вкладчиков нет.

Истец обратился в <адрес>а <адрес>. После проведения проверки прокурор <адрес> <данные изъяты> в письме № истцу, что действительно он не значится в реестре на выплату страховых возмещений.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заявление о несогласии с размером возмещения в ГК «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ он получил ответ от ГК «Агентство по страхованию вкладов» №» сообщило мне о том, что оснований для внесения изменений в реестр обязательств ФИО3 перед вкладчиками и выплаты мне страхового возмещения не имеется. Кроме того, АК «АСВ» сообщило, что делая записи в документах бухгалтерского по моему счету, ФИО3 фактически не исполнял поручения, а записи о формировании остатков на счетах физических лиц совершались с целью искусственного создания обязательств банка перед лицами, которые впоследствии могут претендовать на получение страхового возмещения.

По мнению истца, позиция ГК «АСВ» не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Считает, что согласно выписке из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выданной истцу Временной администрацией КБ «ПЕРВЫЙ ЭКСПРЕСС» (ОАО) следует, что Банк в указанный период времени совершал по счету реальные трансакции и не только зачислял денежные средства, но и списывая их в оплату приобретенных истцом товаров, а также зачислял на лицевой счет проценты. Кроме того, о произведенных трансакциях банк уведомил истца СМС сообщениями по системе «Мобильный банк».

Таким образом, полагает, что денежные средства, находящиеся на момент отзыва у Банка лицензии, на принадлежащем истцу лицевом счете

№ отвечают требованиям Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» и являются вкладом.

Очевидно, что отзыв у Банка лицензии является страховым случаем. Наличие к моменту наступления страхового случая денежных средств на лицевом счете истца подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. выданной мне Временной администрацией КБ «ПЕРВЫЙ ЭКСПРЕСС» (ОАО). При этом немаловажно, что поступившие на его лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. поступили с другого расчетного счета № открытого на имя истца в том же банке.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Истец Зайвый Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца Зайвый Д.В. по доверенности Гелла И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным основаниям, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» одним из основных принципов системы страхования вкладов является сокращение рисков наступления неблагоприятных последствий для вкладчиков в случае неисполнения банками своих обязательств (пункт 2 статьи 3).

В силу положений ст. ст. 6 - 9 вышеуказанного Федерального закона участие в системе страхования вкладов обязательно для всех банков. Страховым случаем признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций, причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке. Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из* суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 указанного Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере <данные изъяты> процентов суммы вкладов в банке, но не более <данные изъяты> рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам), вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 ФЗ «О страховании вкладов физических, лиц в банках Российской Федерации»).

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», Агентство в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в «<данные изъяты> России» и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.

Согласно ч. 3 ст. 5 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", деятельность Агентства как организации, осуществляющей законодательно установленные функции, носит некоммерческий характер, и не может быть расценена как выполнение работ (оказание услуг) потребителям, и не подпадает под регулирование законодательства о защите прав потребителей, в том числе и положения о взыскании штрафов, от размера взысканных с ответчика сумм.

В соответствии с указанным Федеральным законом страховые взносы в фонд страхования вкладов уплачиваются не вкладчиками, а банками за счет собственных средств.

Обязательства Агентства, связанные с выплатой страхового возмещения, не основываются на договорах банковского вклада между банками и их клиентами (вкладчиками), при этом Агентство не является стороной (участником) правоотношений, вытекающих из указанных договоров.

Согласно ч. 4, 10 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" при несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" в настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия: вклад - денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

Как следует из материалов дела, между истцом и КБ «ЭКСПРЕСС ТУЛА» (ОАО) (далее - Банк) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор банковского счета № №

Согласно выписке из лицевого счета КБ «ПЕРВЫЙ ЭКСПРЕСС» (ОАО) № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года следует, что у истца имелся остаток в размере <данные изъяты>

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступили денежные средства в размере <данные изъяты>. с другого расчетного счета № открытого в том же банке и используемого истцом в предпринимательской деятельности. Кроме того, в тот же день на лицевой счет истца за № от ООО «Консалтинговая компания «Инвестмент Девелопмент Групп» поступили денежные средства (заработная плата) в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на этот же лицевой счет банком были зачислены проценты в размере <данные изъяты> коп на ДД.ММ.ГГГГ (п/в). Исходящий остаток составил <данные изъяты>

В соответствии с Приказом ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ г., у КБ «ПЕРВЫЙ ЭКСПРЕСС» (ОАО) была отозвана лицензия.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заявление о несогласии с размером возмещения в ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ответу из ГК «Агентство по страхованию вкладов» № 2/15479. ГК «АСВ» от ДД.ММ.ГГГГ оснований для внесения изменений в реестр обязательств банка перед вкладчиками и выплаты истцу страхового возмещения не имеется. Кроме того, АК «АСВ» сообщило, что делая записи в документах бухгалтерского по счету, банк фактически не исполнял поручения, а записи о формировании остатков на счетах физических лиц совершались с целью искусственного создания обязательств банка перед лицами, которые впоследствии могут претендовать на получение страхового возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены гл. 2 указанного Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в ч. 2 ст. 5.

При этом под вкладом указанным Законом понимаются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада (п. 2 ст. 2 Закона).

Таким образом, суд полагает, что денежные средства, находящиеся на момент отзыва у Банка лицензии, на принадлежащем истцу лицевом счете № отвечают требованиям Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» и являются вкладом и отзыв у Банка лицензии является страховым случаем.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о нарушении ответчиком прав потребителя, суд с учетом принципа разумности и справедливости считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании с Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» страховое возмещение в размере 547 018 рублей 37 копеек в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного и исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» полежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Зайвый Д.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Зайвый Д.В, страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в сумме <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий