ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Германовой С.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» Банк и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 125 000 сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с начислением процентов за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых.
Сумма кредита в размере 125 000 выдана заемщику полностью путем перечисления на его карт счет.
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что обязательства по предоставленному кредиту ответчиком не исполняются надлежащим образом. Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 947 рублей 19 копеек, включая задолженности по кредиту в размере 101 384 рубля 41 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 20 766 рублей 49 копеек, задолженность по штрафам в размере 5 796 рублей 19 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства по последнему известному месту нахождения. Из уведомления на ранее направленное судебное извещение следует, что оно возвращено в связи с истечением срока хранения.
Неявка ответчика по извещению на почту расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки или иного судебного извещения, в связи с чем, он в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд в праве рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщал суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая вышеизложенное, суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ денежные обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст.809,819 ГК РФ условиями договора предусмотрено взимание процентов в порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст. ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.ст.819,820 ГК РФ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита на сумму 125 000 сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с начислением процентов за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых.
Сумма кредита была перечислена ДД.ММ.ГГГГ с ссудного счета, открытого истцом, на карт счет ответчика № №
Истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита в размере 125 000 рублей исполнил в полном объеме.
В соответствии с п. 2.2.1 и п. 4.1 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов и иных платежей за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 5.4 кредитного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного Графиком платежей, Заемщик уплачивает банку штраф в размере 500рублей.
В соответствии с пп. 3.2.3 кредитного договора истец (Банк) имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его пользование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, в случае наступления хотя бы одного из событий:
- не исполнения обязательств, предусмотренных п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.5 настоящего договора;
- утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые Банк не отвечает.
В соответствии с п.п. 2.2.8 кредитного договора заемщик обязуется в случае предъявления требования Банком о досрочном погашении задолженности по казанным в настоящем договоре основаниям полностью погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, процентам за пользование чужими денежными средствами, а также штрафам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором, в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня направления банком письменного требования о досрочном погашении задолженности Заемщику по адресу, указанному в настоящем договоре.
ДД.ММ.ГГГГ во исполнение п.п. 2.2.8 кредитного договора истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности, которое ответчиком в установленный срок исполнено не было.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик в нарушение требований ст. 309 ГК РФ принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в установленные договором сроки и объеме не исполняет, за ним числится задолженность в размере 101 384 рубля 41 копейка.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ за № и Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ за № от 08.10.1998г. «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по процентам за пользование кредитом, произведенному до дня возврата кредиты, предусмотренного договором, составляет 20 766 рублей 49 копеек, задолженность по штрафам в размере 5 796 рублей 19 копеек.
Представленные истцом суду расчеты размера задолженности обоснованы, выполнены в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспариваются.
Поэтому, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма кредиторской задолженности, включая задолженности по кредиту в размере 101 384 рубля 41 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 20 766 рублей 49 копеек, задолженность по штрафам в размере 5 796 рублей 19 копеек.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает, что неисполнение обязательств ответчика перед истцом является существенным нарушением договора, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере 3 758 рублей 94 копейки, что подтверждается платежным поручением.
В соответствии со ст.ст.309, ст.ст.809,811, ст.ст.819-820 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.98, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ОАО «АК БАРС» БАНК.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в размере 127 947 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 758 рублей 94 копейки, а всего взыскать -131 706 рублей 13 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Германова С.В.
Копия верна
Судья
