К делу № 2-5771/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Сочи 29 октября 2014 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шевелева Н.С.,
при секретаре судебного заседания Бочковская Л.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению Пыжьянова В.Л. к Горбачеву И.А. о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Истец – Пыжьянов В.Л. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании <данные изъяты> рублей как причитающейся доли в результате реализации инвестиционного проекта – расселения ветхих домов № по <адрес> в Центральном районе г.Сочи и строительство многоквартирного жилого дома по <адрес> в городе Сочи.
В обоснование заявленных требований истец указал, что он обратился в суд о взыскании <данные изъяты> рублей по инвестиционному проекту – расселение ветхих домов № по <адрес> в Центральном районе г.Сочи и строительство многоквартирного жилого дома по <адрес> в Центральном районе города Сочи. В том числе истец мотивировал свои требования тем, что на основании решения Центрального районного суда г.Сочи от 08.09.2011 ода в связи с передачей его имущества в ЖСК «Покровский» его и ответчика Горбачева И.А. права на имущество в домах № по <адрес> в Центральном районе г.Сочи были прекращены. Остальные собственники квартир и жильцы указанных домов были расселены, им были предоставлены иные квартиры в соответствии с законом. Он, как и Горбачев И.А. были членами ЖСК «Покровский», которому на основании вышеуказанного решения суда принадлежал земельный участок. У них с ответчиком Горбачевым И.А. имелась договоренность о распределении прибыли по завершению строительства многоквартирного жилого дома по <адрес> Центральном районе г.Сочи. Ранее переговоры с Горбачевым И.А. по будущим взаиморасчетам он не имел возможности провести в связи с проживанием в другом регионе РФ. В настоящее время, в связи в возбуждением уголовного дела, опасаясь, что указанное обстоятельство может препятствовать получить ему планируемую прибыль в дальнейшем решил обратиться в суд с иском. Считает, что данные обстоятельства, являются основанием для взыскания в его пользу суммы в размере сорока миллионов рублей, которую он рассчитал при помощи специалистов оценщиков исходя из его вложенной доли и кадастровой стоимости земельного участка, на котором производится строительство.
В предварительном судебном заседании истец Пыжьянов В.Л., просил суд прекратить производство по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку родственниками Горбачева И.А. удовлетворены его требования в полном объеме. Никаких иных претензий материального характера к Горбачеву И.А., он не имеет.
Представитель ответчика Горбачева И.А. по доверенности Колпакова Н.А., не возражала против прекращения производство по делу.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает необходимым производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данный отказ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 152, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пыжьянова В.Л. к Горбачеву И.А. о взыскании суммы в размере <данные изъяты> рублей – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Н.С. Шевелев
«Согласовано»
