О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    г. Прокопьевск 05 ноября 2014 года
 

    Судья Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области Галлингер А.А.,
 

    при рассмотрении вопроса о принятии к производству суда искового заявления Трифоновой Людмилы Александровны к Администрации г. Прокопьевска о признании права собственности на гараж,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Трифонова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж № по <адрес> в <адрес>.
 

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Трифоновой Л.А., оставлено без движения.
 

    Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
 

    К исковому заявлению необходимо было приобщить надлежащую справку из ГП КО «ЦТИ <адрес>» Филиал № БТИ <адрес> с инвентаризационной оценкой гаража. Так же в материалах отсутствует заключение МУ "КАиГ" Администрации <адрес> по соответствию градостроительным нормам выстроенного объекта - гаража и по земельному участку, на котором расположен указанный объект недвижимости.
 

    Исходя из инвентаризационной оценки гаража истцу следует привести в соответствие сумму госпошлины.
 

    Истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения нарушений требований закона.
 

    Однако, в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ г., истцом не выполнены в полном объеме.
 

    Согласно ст. 136 ч. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление со всеми приложенными к нему документами, если в установленный срок не выполнены указания судьи, перечисленные в определении.
 

    Суд разъясняет истцу Трифоновой Л.А., что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения указанных в определении недостатков.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд
 

О П Р Е Д Е Л И Л:
 

    Исковое заявление Трифоновой Людмилы Александровны к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, с приложенными к нему документами возвратить истцу, поскольку в установленный срок не выполнены указания судьи, перечисленные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ
 

    Разъяснить истцу Трифоновой Л.А., что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения указанных в определении недостатков.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в 15-дневный срок.
 

    Судья: подпись
 

    Верно: судья А.А. Галлингер