Дело № 2-1448/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Тихонова Л.Г.
При секретаре Дьяконовой Ю.Р.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
06 ноября 2014 года
гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Чирковой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Чирковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ответчику кредит в офертно-акцептной форме на сумму 89285,71рублей под 33% годовых, сроком на 36 месяцев. По условиям договора заемщик ежемесячно равными долями производит гашение суммы кредита, а также ежемесячно оплачивает проценты за пользование кредитом. При нарушении срока возврата кредита, а также процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. Ответчиком неоднократно был нарушен порядок возврата кредита в части сроков внесения необходимых платежей, в результате чего у него образовалась задолженность. Ответчиком было произведено три платежа. Заемщику было выслано уведомление о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: просроченная ссуда (основной долг) 86082,08 рубля, просроченные проценты 12779,94 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3182,45 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3815,6 рублей, всего 105860,07 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также возврат госпошлины в сумме 3317,2 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Чиркова Е.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещена. Принимая во внимание, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, суд считает неявку ответчиков их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действия по его исполнению.
Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В судебном заседании установлено, что между Совкомбанком и Чирковой Е.А. заключен кредитный договор (посредством акцептованного заявления-оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89258,71 рублей под 33% годовых, сроком на 36 месяцев.
Ответчиком было внесено два платежа, таким образом, он нарушал условия договора, в результате у него на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: просроченная ссуда (основной долг) 86082,08 рублей, просроченные проценты 12779,94 рублей.
За нарушение установленного срока возврата кредита ответчику была начислена неустойка (в виде штрафа) за просрочку кредита 3182,45 рубля, неустойка за просрочку процентов 3815,6 рублей, всего задолженность 105860,07 рублей.
Поскольку ответчиком ненадлежащее исполнялись обязательства по кредитному договору, истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ, вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику было выслано уведомление о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени кредит не оплачен.
Поскольку ответчиком ненадлежащее исполнялись обязательства по кредитному договору, истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ, вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа.
Чиркова Е.А. не явилась в судебное заседание и не представила возражений по взысканию задолженности, представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорил, суд считает его обоснованным, поэтому взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в пользу банка в сумме 105860,07 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 3317,2 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Чирковой Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 105860 (сто пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 07копеек, а также возврат госпошлины в сумме 3317 (три тысячи триста семнадцать) рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
Верно: судья Л.<адрес>
