Дело № 2-5869/2014
Определение
30 октября 2014 года
Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Ямчуковой Л.В. при секретаре Хруниной Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» о признании незаконными действий / бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области, Главного судебного пристава УФССП России по Омской области,
Установил:
ОАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с названным иском указывая, что решением Центрального районного суда г. Омска от 25.12.2012 г. по гражданскому делу № 2-4287/2012 расторгнут кредитный договор № от 23 мая 2008 года, заключенный между ОАО «Русь-Банк» (в настоящее время переименовано в ОАО «Росгосстрах Банк) и Козловским А.А., Козловской И.С.; с Козловского А.А., Козловской И.С. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 5 744 824 рубля 40 копеек; обращено взыскание на предметы залога: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащую на праве собственности Козловской И.С., с установлением начальной продажной стоимости в размере 5 728 000 рублей; легковой автомобиль, марка, модель <данные изъяты> от 29 ноября 2007 года, принадлежащий на праве собственности ООО "В", с установлением начальной продажной стоимости в размере 56 642 рубля.
На основании указанного решения Центрального районного суда г. Омска выданы исполнительные листы, которые 14.06.2013 ОАО «РГС Банк» предъявил для исполнения в Отдел судебных приставов- исполнителей по ЦАО № 1 г. Омска.
25.06.2013 СПИ ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство № в отношении Козловской И.С. (исполнительный лист <данные изъяты>), однако, до настоящего времени в нарушение положений Федерального закона « Об исполнительном производстве» судебным приставом- исполнителем не предпринято соответствующих действий по исполнению исполнительного документа в части обращения взыскания на предмет залога.
В связи с чем, 15.07.2013 года взыскатель обратился с заявлением на имя Главного судебного пристава УФССП России по Омской области, однако, до настоящего времени ответа не поступило, нарушения не устранены. Со ссылкой на положения Федерального закона « Об исполнительном производстве», ст.441 ГПК РФ просит:
-Признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ЦАО № 1 г. Омска при совершении исполнительных действий по исполнительному производству №, выразившееся в неисполнении исполнительного документа в части обращения взыскания на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащую на праве собственности Козловской И.С., незаконными.
-Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ЦАО № 1 г. Омска извести исполнительские действия по реализации недвижимого имущества: квартиры, расположенной адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащей на праве собственности Козловской И.С.
-Признать действия (бездействие) Главного судебного пристава УФССП России по Омской области в лице УФССП России по Омской области, выразившееся в непредставлении ответа на обращение представителя Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» от 21.07.2014 и обязать предоставить ответ на данное обращение.
При подготовке дела к судебному разбирательству от представителя истца Лукши М.И., действующей на основании доверенности, в порядке ст. 39, 173 ГПК РФ поступило ходатайство о принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу. При этом процессуальные последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 220, 221 ГПК РФ) разъяснены и понятны. Данное ходатайство просит рассмотреть в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании стороны участия не принимали, извещены надлежаще.
От представителя УФССП России по Омской области Кустовой И.А., действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении заявления представителя истца в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда.
Принимая во внимание, что истцом заявлено ходатайство об отказе от иска, при этом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, в связи с чем, суд считает возможным его принять.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ходатайство представителя истца принятии отказа от иска и прекращении производства по делу занесено в протокол судебного заседания, письменный текст заявления о принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу приобщен к материалам дела.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ ОАО «Росгосстрах Банк» от иска о признании незаконными действий / бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области, Главного судебного пристава УФССП России по Омской области.
Производство по гражданскому делу № 2-5869/2014 по иску ОАО «Росгосстрах Банк» о признании незаконными действий / бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области, Главного судебного пристава УФССП России по Омской области прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: Л.В. Ямчукова
