Дело № 2–7007/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего Зверевой Н.Н.,
при секретаре Шарафиеве П.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
29 октября 2014 года
дело иску ОАО «Сбербанк России»в лице Кемеровского отделения №8615 к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует следующим: 15 июля 2010г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 и ответчиком был заключен кредитный договор ### по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 100000 рублей с взиманием 20% годовых за пользование кредитом, на срок 60 месяцев.
Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ежемесячно в размере и в сроки, предусмотренные срочным обязательством.
Однако обязанности по своевременной уплате кредита и процентов за пользование им ответчиками не выполняются.
Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 56590 руб. 86 коп., из которых 48778 руб. 00 коп.– остаток по кредиту, 5085 руб. 33 коп. – задолженность по процентам, 2174 руб. 54 коп. - задолженность по неустойке за просрочку кредита, 552 руб. 99 коп.- неустойка за просрочку процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины 1897 руб. 73 коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» (Кемеровское отделение № 8615) – в судебное заседание не явился о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ЛИЦО_1 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что будет платить кредит по 10000 рублей, в 2015 году планирует долг выплатить. Просит суд снизит размер неустойки.
Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» (Кемеровское отделение № 8615) обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено: **.**.****г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 и ответчиком был заключен кредитный договор ### по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 100000 рублей с взиманием 20% годовых за пользование кредитом, на срок 60 месяцев.
Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ежемесячно в размере и в сроки, предусмотренные срочным обязательством.
Обязательства по кредитному договору №125379 от 15.07.2010г. ОАО «Сбербанк России» (Кемеровское отделение № 8615) были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается заявлением на зачисление кредита.
В соответствии с п.п. 1.1.,3.1 Заёмщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Однако, обязательства по своевременному гашению кредита и процентов ответчиком ЛИЦО_1 не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности.
По состоянию на **.**.**** задолженность ответчика составляет: 56590 руб. 86 коп., из которых 48778 руб. 00 коп.– остаток по кредиту, 5085 руб. 33 коп. – задолженность по процентам, 2174 руб. 54 коп. - задолженность по неустойке за просрочку кредита, 552 руб. 99 коп.- неустойка за просрочку процентов. Представленный истцом расчет судом проверен и является правильным.
В соответствии с требованием ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Суд установил, что пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Истцом начислена неустойка в размере 2174 руб. 54 коп. - задолженность по неустойке за просрочку кредита, 552 руб. 99 коп.- неустойка за просрочку процентов
С учетом положений ст.333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о причинении истцу значительных убытков в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по своевременному возврату суммы займа, в материалы дела не представлено. В тоже время суд учитывает, что ответчик является инвалидом 3 группы, имеет пенсию 7000 рублей. В связи с чем, суд считает необходимым снизить размер неустойки за просрочку кредита, подлежащей взысканию до 1000 рублей.
Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет: 55416 руб. 32 коп., из которых 48778 руб. 00 коп.– остаток по кредиту, 5085 руб. 33 коп. – задолженность по процентам, 1000 руб. - задолженность по неустойке за просрочку кредита, 552 руб. 99 коп.- неустойка за просрочку процентов, которая и подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5779 рублей 03 копейки, что подтверждается представленным суду платежным поручением, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 удовлетворить.
Взыскать с ЛИЦО_1 ... в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кемеровское отделение № 8615) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 55416 рублей 32 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1897 рублей 73 копейки. Всего: 57314 рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья Н.Н. Зверева
