дело № 12-442/2014
РЕШЕНИЕ
10 октября 2014 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Надточей С.А.,
рассмотрев жалобу Перминова И.Н., < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес > на постановление мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г. Калининграда Цветковой А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, от 16 июля 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г. Калининграда Цветковой А.С. от 16 июля 2014 года отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г. Калининграда Мамичевой В.В. от 21 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, которым Перминову И.Н. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок < ИЗЪЯТО > за совершение им < Дата > административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 26 июля 2010 года постановление мирового судьи от 21 апреля 2010 года оставлено без изменения.
Не согласившись с указанным постановлением, Перминов И.Н. обратился с жалобой в суд, указав, что мировым судьей применено к нему действующее законодательство, хотя на момент привлечения его к ответственности действовал КоАП РФ без изменений в ст.ст. 32.6., 32.7.; в решении суда от 21 апреля 2010 года не указано, что ему необходимо сдать водительское удостоверение, что является подтверждением отсутствия с его стороны уклонения от его сдачи; судья не полно и не всесторонне рассмотрел дело, а также отказался применить ч. 1 ст. 31.9. КоАП РФ; в связи с чем просит постановление мирового судьи от 16 июля 2014 года отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель Перминова И.Н. – Иванова С.Е. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, дополнив, что в 2010 году обязанность по изъятию водительских удостоверений у лишенных права управления транспортными средствами лиц была возложена на сотрудников ГИБДД.
Перминов И.Н., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени заседания, в суд не явился, возражений рассматривать дело в его отсутствие не поступило.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, суд приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2010 N 145-ФЗ) течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
При таких обстоятельствах суд признает несостоятельными доводы жалобы о неправильном применении мировым судьей положений ст.ст. 32.6., 32.7. КоАП РФ при рассмотрении дела.
То обстоятельство, что в решении суда от 26 июля 2010 года не указано о необходимости сдачи водительского удостоверения в установленный законом срок, не освобождает Перминова И.Н. от исполнения данной обязанности.
Вопреки доводам жалобы все обстоятельства по делу мировым судьей были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ.
Из дела об административном правонарушении видно, что в ходе производства по делу об административном правонарушении нарушений процессуальных требований допущено не было.
Как видно из ч.ч. 1, 2 ст. 31.9. КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания.
Поскольку мировым судьей сделан правильный вывод об уклонении Перминовым И.Н. от исполнения постановления мирового судьи от 21 апреля 2010 года, им обоснованно не применены положения ч. 1 ст. 31.9. КоАП РФ.
В связи с изложенным правовых оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу не усматривается, поэтому постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г. Калининграда Цветковой А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, от 16 июля 2014 года, вынесенное в отношении Перминова И.Н., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья:
