Материал № 5-815/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

о передаче материалов дела об административном правонарушении
 

по подведомственности
 

    23 октября 2014 года                                                                     г. Калининград
 

    Судья Центрального районного суда г. Калининграда Надточей С.А.,
 

    ознакомившись с материалом об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Охапкиной С.А.., < Дата > года рождения, проживающей по адресу: < адрес >
 

УСТАНОВИЛ:
 

    < Дата > инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду возбуждено дело об административном правонарушении по факту оставления < Дата > в < ИЗЪЯТО > часов < ИЗЪЯТО > минут на < адрес > в г. Калининграде неустановленным водителем автомобиля «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак < ИЗЪЯТО >, места дорожно-транспортного происшествия.
 

        < Дата > инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду составлен протокол < адрес > об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Охапкиной С.А..
 

        < Дата > материал об административном правонарушении в отношении Охапкиной С.А.. поступил для рассмотрения в Центральный районный суд г. Калининграда.
 

    В соответствии с абзацем вторым ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
 

    Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
 

    Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 подпункта "а" пункта 3 постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
 

    Материал об административном правонарушении в отношении Охапкиной С.А.. направлен с нарушением правил подведомственности, так как представленный материал не свидетельствует о проведении административного расследования.
 

    Как следует из материала об административном правонарушении, расследование по нему сводилось лишь к установлению владельца автомобиля по государственному номеру автомобиля и допросу участников дорожно-транспортного происшествия. Какие-либо иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по делу не проводились. При таких обстоятельствах указанные процессуальные действия не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.
 

    Исходя из содержания представленных суду материалов, местом совершения административного правонарушения, вменяемого Охапкиной С.А.., является < адрес > в г. Калининграде.
 

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Охапкиной С.А.. следует направить на рассмотрение по существу мировому судье 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда.
 

    На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Передать по подведомственности материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении Охапкиной С.А.., мировому судье 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда для рассмотрения по существу.
 

    Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии определения.
 

    Судья                                                                                           С.А.Надточей