Дело № 2-6568/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2014 года
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Подшиваловой Н.С.,
при секретаре Дубовой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк»(ОАО) к Пейко Т.Ф, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Пейко Т.Ф. был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом 19,90 % годовых, величина которых в течение срока действия договора не изменялась, а ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами банка, в сроки и на условиях договора. Банк свои обязательства по кредитному соглашению исполнил в полном объеме, ответчиком же неоднократно нарушались сроки внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору Пейко Т.Ф. составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> – задолженность по пене. При этом банк уменьшил размер начисленной пени до <данные изъяты> Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Пейко Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии о ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Пейко Т.Ф. был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом 19,90 % годовых, величина которых в течение срока действия договора не изменялась (л.д.___).
Пунктом 3.3. договора установлен срок и порядок погашения кредита и процентов: ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, размер которого согласно графика платежей составил <данные изъяты> (л.д.____)
П.2.2.4 договора предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов и комиссий из расчета 3% от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д.____).
Как следует из материалов дела и стороной ответчика не оспорено, банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме.
Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному соглашению, надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспаривается, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При заключении кредитного соглашения стороны установили право истца, в случае нарушения ответчиком обязательств по договору, потребовать досрочного погашения задолженности всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.
Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность Пейко Т.Ф. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> – задолженность по пене. При этом банк уменьшил размер начисленной пени до <данные изъяты>
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Пейко Т.Ф. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) задолженность по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы.
Судья Н.С. Подшивалова
<данные изъяты>
