Судья Сангаджиев Д.Б. № 2-409/14
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    с.Троицкое 27 октября 2014 года
 

    Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
 

    председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б.,
 

    при секретаре Басханджиевой Е.Г.,
 

    с участием представителя ответчика Шаральдиновой Б.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаровой Светланы Ильиничны к Макарову Сергею Ивановичу о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Макарова С.И. обратилась в суд с иском Макарову С.И. о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, мотивируя следующим.
 

    Он зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: РК, <адрес>. Кроме нее в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Макаров С.И.
 

    Жилое помещение находится в ее собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, не является совместно нажитым имуществом, было подарено по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГг. С ответчиком она состояла в браке. В 2014г. брак прекращен. Расходы по содержанию она несет самостоятельно. Ответчик не оплачивает коммунальные платежи. Ссылаясь на ч.4 ст.31, ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования не сохраняется, просит прекратить право пользования жилым помещением и регистрацию Макарова С.И. в жилом помещении по адресу: РК, <адрес>.
 

    В судебное заседание истец Макарова С.И. не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 

    Ответчик Макаров С.И. о дате судебного заседания надлежаще не извещен, поскольку по месту жительства не проживает. Определением Целинного районного суда РК от 22 октября 2014г. ему назначен представитель – адвокат Юридической консультации Целинного района.
 

    Представитель ответчика Шаральдинова Б.В. иск Макаровой С.И. не признала.
 

    Представитель третьего лица – Территориального пункта ОФМС России в Целинном районе РК, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил и об отложении дела не просил.
 

    Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчикаи представителя третьего лица.
 

    Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового требования Макаровой С.И. по следующим основаниям.
 

    Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
 

    Иметь право пользования данным жилым помещением наравне с собственником могут исключительно члены семьи собственника. Как гласит ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 

    Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 

    В силу ч.5 этой же статьи по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.
 

    Согласно ст.7 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» (в ред. от 27 июля 2010г. №227-ФЗ), а также п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства.
 

    Как следует из постановления Конституционного суда РФ от 02 февраля 1998г. «По делу о проверке конституционности п.п.10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства проводится лишь с целью учета передвижения граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер. Следовательно, наличие регистрации не может служить основанием для возникновения или сохранения права.
 

    Судом установлено, что Макаровой С.И. по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГг. принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>.
 

    Право собственности Макаровой С.И. на указанный жилой дом подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.
 

    В силу ч.2 ст.256 ГК РФ жилой дом Макаровой С.И. не является общей совместной собственностью супругов, поскольку получено ею во время брака в дар.
 

    Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГг. брак между Макаровой С.И. и Макаровым С.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГг. на основании решения мирового судьи судебного участка Целинного судебного района РК от ДД.ММ.ГГГГг.
 

    Из справки администрации Троицкого СМО от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что Макаров С.И. прописан в <адрес>.
 

    Судом установлено, что ответчик Макаров С.И. является бывшим членом семьи истца. Соглашение между ним и Макаровой С.И. о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось. Следовательно, ответчик Макаров С.И. после расторжения брака утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим Макаровой С.И. Регистрация ответчика, реально не проживающего в принадлежащем истцу жилом помещении, нарушает ее права собственника.
 

    При таких обстоятельствах суд признает исковое заявление Макаровой С.И. законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковое заявление Макаровой Светланы Ильиничны к Макарову Сергею Ивановичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворить.
 

    Прекратить право пользования жилым помещением и регистрацию Макарова Сергея Ивановича в жилом помещении по адресу: <адрес>.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия.
 

    Председательствующий судья Д.Б. Сангаджиев