РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Троицкое 15 октября 2014 года
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Беспалова О.В.,
при секретаре Аксёновой Н.В.,
с участием истца Пюрвеевой Л.О.,
представителя ответчика Кукинова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пюрвеевой Любови Орашевны к Администрации Троицкого сельского муниципального образования Республики Калмыкия о возложении обязанности предоставления жилья по договору социального найма, выплате ежемесячной суммы за наём жилья и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Пюрвеева Л.О. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что по решению жилищно-бытовой комиссии при Администрации Троицкого сельского муниципального образования РК (далее – ТСМО) от ДД.ММ.ГГГГ истице Пюрвеевой Л.О. была предоставлена комната в общежитии по адресу: <адрес>. На основании этого с истицей был заключён договор найма специализированного жилого помещения. Однако в ДД.ММ.ГГГГ году решение жилищно-бытовой комиссии о предоставлении истице комнаты в общежитии было отменено самой Администрацией. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ она была выселена из занимаемого жилого помещения. Истица считает, что действиями Администрации ТСМО нарушены её конституционные права на жилище. При обращении истицы с жалобами в уполномоченные органы, Администрация ТСМО предоставляет недостоверные сведения о том, что ей было выделено другое жилое помещение. До настоящего времени Администрацией ТСМО ей жилье никакое не предоставлено, договор социального найма с ней не заключен. Решение жилищно-бытовой комиссии о предоставлении истице якобы <адрес> также отменено, поскольку предоставленное помещение является непригодным для проживания. Обязательства по договору найма специализированного помещения истицей исполнялись надлежащим образом, у нее отсутствовала задолженность по коммунальным услугам, помещение использовалось ей по назначению и являлось единственным пригодным жильем. Отмена решения жилищно-бытовой комиссии о предоставлении истице комнаты № в общежитии № произведена Администрацией безосновательно, в нарушение жилищного законодательства. Указанными действиями Администрации ТСМО ей причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в том, что из-за отсутствия ночлега она вынуждена скитаться по знакомым и родственникам, на фоне стрессовой ситуации у нее ухудшилось здоровье, она стала страдать бессонницей. В связи с этим, истица Пюрвеева Л.О. просит суд возложить на Администрацию ТСМО обязанность предоставить ей жилье по договору социального найма, до предоставления ей такого жилья выплачивать ежемесячную сумму в размере № руб. за наем жилья, а также компенсировать моральный вред в размере № руб.
В судебном заседании истица Пюрвеева Л.О. поддержала заявленные требования в полном объёме, настаивая на их удовлетворении. Пояснила, что в настоящее время проживает в общежитии без регистрации в непригодном для проживании помещении, где нет ни света, ни пола, никаких удобств. После отмены решений жилищно-бытовой комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ей никакое другое жилье Администрацией ТСМО не предоставлено. После её выселения из комнаты № она с заявлением в Администрацию о предоставлении ей комнаты не обращалась, на очереди для предоставления жилья не состоит. Сама Администрация ей не предлагала встать на такую очередь. При этом истица не смогла привести суду правовые основания, на основании которых ответчик обязан ей предоставить жилое помещение и производить ежемесячную оплату найма ею жилья.
Представитель ответчика Администрации Троицкого СМО РК Кукинов С.А. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, пояснив, что истица была выселена из ком. № общежития № по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу. До настоящего времени Пюрвеева Л.О. не значиться как нуждающаяся в жилом помещении, поскольку на очереди для предоставления жилья не состоит, с таким заявлением в Администрацию она не обращалась. Действительно Администрация ТСМО предоставляла истице комнату в общежитии, но поскольку эта комната непригодна для проживания, то решение о предоставлении истице данной комнаты было отменено.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Пюрвеевой Л.О. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.49 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев. Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий принятие на учет) на основании заявлений данных граждан (далее - заявления о принятии на учет), поданных ими в указанный орган по месту своего жительства либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии.
В соответствии с п.п.1, 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.
Согласно выписке из решения заседания жилищно-бытовой при администрации Троицкого СМО от ДД.ММ.ГГГГ Пюрвеевой Л.О. предоставлена комната № в общежитии № по <адрес>, площадью № кв.м., с составом семьи из 2 человек, решено заключить с Пюрвеевой Л.О. договор найма специализированного жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Из договора найма специализированного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Администрация Троицкого СМО заключила указанный договор с Пюрвеевой Л.О., согласно которому Пюрвеевой Л.О. предоставлено изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, комната № общежития № по <адрес>, общей площадью № кв.м. Совместно с Пюрвеевой Л.О. вселился ее сын ФИО5
В соответствии с выпиской из решения № заседания жилищно-бытовой комиссии при администрации Троицкого СМО от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение жилищно-бытовой комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. о внеочередном предоставлении жилого помещения <адрес> (ранее – <адрес> общежитии № по <адрес>) Пюрвеевой Любовь Орашевне с составом семьи из 2-х человек по договору социального найма. В связи с отменой указанного решения Пюрвеевой Л.О. по договору социального найма предоставлена <адрес>.
Как усматривается из принятого решения жилищно-бытовой комиссией ТСМО РК № от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение жилищно-бытовой комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Пюрвеевой Л.О. <адрес>, площадью № кв.м., вопрос о предоставлении жилого помещения по договору социального найма Пюрвеевой Л.О. перенесен на следующее заседание комиссии после перевода нежилых помещений по <адрес> и <адрес>, в жилые.
По решению Целинного районного суда РК от 24 сентября 2013 года Пюрвеева Л.О. выселена из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (ранее ком. № общежития №№).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 05 декабря 2013 года указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Решение Целинного районного суда РК от 24 сентября 2013 года вступило в законную силу 05 декабря 2013 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истица Пюрвеева Л.О. вступившим в законную силу решением Целинного районного суда РК от 24 сентября 2013 года выселена из жилья, предоставленного ей ранее Администрацией Троицкого СМО, по договору социального найма. После выселения истица Пюрвеева Л.О. на учет в Администрацию ТСМО как нуждающаяся в жилом помещении не встала, с заявлением о постановке её на такой учет в орган местного самоуправления не обращалась. Указанные обстоятельства истицей в судебном заседании не оспаривались и в соответствии со ст.56 ГПК каких-либо доказательств в обоснование не представлено.
При таких обстоятельствах, истица не имеет права требовать предоставления жилого помещения по договору социального найма, поскольку малоимущей и нуждающейся в улучшении жилищных условий в установленном жилищным законодательством порядке она не признана, на учете нуждающихся в жилых помещениях не состоит.
Поскольку у истицы Пюрвеевой Л.О. отсутствуют основания для предоставления ей жилого помещения по договору социального найма, то ее требования о выплате ей ежемесячной суммы в размере № руб. за наем жилья до момента предоставления ей такого жилья являются необоснованными и подлежащими отказу в удовлетворении.
Также суд считает, что требование истицы Пюрвеевой Л.О. о выплате ей компенсации морального вреда не основано на ст. 151 Гражданского кодекса РФ, истицей не представлено никаких доказательств, подтверждающих причинение ей ответчиком физических или нравственных страданий, не установлены и обстоятельства, дающие основания для взыскания компенсации морального вреда.
При таком положении, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истицы Пюрвеевой Л.О.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Пюрвеевой Любови Орашевны к Администрации Троицкого сельского муниципального образования Республики Калмыкия о возложению обязанности по предоставлению жилого помещения по договору социального найма, оплате найма жилья и взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья подпись
Копия верна
Судья Целинного
районного суда РК О.В. Беспалов
