Судья Немгирова Л.Н. Дело №2-400/14
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    с. Троицкое 20 октября 2014 года
 

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
 

    председательствующего судьи Немгировой Л.Н.,
 

    при секретаре Баглаевой Е.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» Региональный филиал (Калмыцкий РФ ОАО «Россельхозбанк») к Бюрчиевой Елизавете Владимировне, Кикеевой Джиргал Анатольевне, Санджиеву Баиру Игоревичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» Региональный филиал (Калмыцкий РФ ОАО «Россельхозбанк») (далее ОАО «Росельхозбанк») обратилось в Целинный районный суд Республики Калмыкия с иском к Бюрчиевой Елизавете Владимировне, Кикеевой Джиргал Анатольевне, Санджиеву Баиру Игоревичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.
 

    Между ОАО «Росельхозбанк» и Бюрчиевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, подтверждающее факт заключения договора о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства Бюрчиева Е.В. обязалась возвратить и уплатить проценты в размере <данные изъяты> годовых на условиях, установленных Соглашением и Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам №№. Также в целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств были заключены договоры поручительства с Кикеевой Д.А. и Санджиевым Б.И. Денежные средства перечислены Бюрчиевой Е.В. С ДД.ММ.ГГГГ Бюрчиева Е.В. не исполняет свои обязательства по возврату полученных денежных средств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бюрчиевой Е.В. составляет <данные изъяты>, из них: проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты>, неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумма основного долга по кредитному договору – <данные изъяты>. В связи с чем, просит взыскать солидарно с Бюрчиевой Е.В., Кикеевой Д.А., Санджиева Б.И. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 

    В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, о причинах своего отсутствия суд не известил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Ответчики Бюрчиева Е.В., Кикеева Д.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела также не явились, о причинах своего отсутствия суд не известили.
 

    Представитель ответчика Бюрчиевой Е.В. Болдырева П.Г., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.
 

    Ответчик Санджиев Б.И. в судебное заседание не явился. Мерами, принятыми судом, местонахождение Санджиева Б.И. не установлено. Согласно объяснительной курьера от ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по адресу: <адрес>, проживает родственник ответчика Санджиева Б.И., который пояснил, что местонахождение Санджиева Б.И. неизвестно.
 

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 

    Как усматривается из материалов дела, истец Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» Региональный филиал (Калмыцкий РФ ОАО «Россельхозбанк»), будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились.
 

    Таким образом, Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» Региональный филиал (Калмыцкий РФ ОАО «Россельхозбанк») дважды не явился в назначенные судебные заседания и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» Региональный филиал (Калмыцкий РФ ОАО «Россельхозбанк») к Бюрчиевой Е.В., Кикеевой Д.А., Санджиеву Б.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 

 

О П Р Е Д Е Л И Л:
 

    Гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» Региональный филиал (Калмыцкий РФ ОАО «Россельхозбанк») к Бюрчиевой Елизавете Владимировне, Кикеевой Джиргал Анатольевне, Санджиеву Баиру Игоревичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, – оставить без рассмотрения.
 

    Разъяснить открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» Региональный филиал (Калмыцкий РФ ОАО «Россельхозбанк»), что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправевновь обратиться в судсзаявлением в общем порядке.
 

    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 15 дней с момента его вынесения через Целинный районный суд РК.
 

    Судья Целинного
 

    районного суда РК Л.Н.Немгирова