Судья Беспалов О.В. Дело № 2-140/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Троицкое 23 октября 2014 года
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Беспалова О.В.,
при секретаре Андреевой А.А.,
с участием заявительницы Акаевой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акаевой Зинаиды Мантаевны о рассрочке исполнения судебного решения,
УСТАНОВИЛ:
Акаева З.М. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного решения, мотивируя следующим.
На основании решения Целинного районного суда РК от 12 мая 2014 года с Акаевой З.М. в пользу бюджета Республики Калмыкия в лице Министерства сельского хозяйства РК взысканы денежные средства в сумме № рублей, а также в доход бюджета Целинного РМО РК государственная пошлина в сумме № рублей.
В обоснование заявленного требования Акаева З.М. сослалась на то, что она не имеет возможности уплатить полностью взысканную судом сумму, так как нигде не работает, имеет статус безработной. Заявительница Акаева З.М. просит суд предоставить ей рассрочку для выплаты взысканной суммы.
В судебном заседании заявительница Акаева З.М. поддержала заявление о предоставлении ей рассрочки исполнения решения суда, просил его удовлетворить. Просила предоставить ей рассрочку платежей на 1 год 6 месяцев, мотивируя тем, что нигде не работает, в сентябре 2014 года встала на учет как безработная, пособие по безработице еще не получала.
Представитель Министерства сельского хозяйства РК в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения указанного заявления извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление Акаевой З.М. в его отсутствие, с заявлением о предоставлении рассрочки на 1 год 6 месяцев не согласился, считая указанный срок завышенным. Согласен на предоставление рассрочки взысканной с Акаевой З.М. суммы в срок до 31 декабря 2014 года.
Представитель третьего лица по делу – Территориального управления Росфиннадзора по РК, будучи извещённым о дате, месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, но в письменном заявлении просил суд рассмотреть заявление Акаевой З.М. в его отсутствие, с заявлением о предоставлении рассрочки не согласился.
При отсутствии возражений со стороны заявительницы, суд счёл возможным рассмотрение заявления в отсутствие представителей Министерства сельского хозяйства РК и Территориального управления Росфиннадзора по РК.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Акаевой З.М. частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренномст.ст.203 и 208 ГПК РФ.
Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.Такие заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
Решением Целинного районного суда РК от 12 мая 2014 года с Акаевой З.М. в пользу бюджета Республики Калмыкия в лице Министерства сельского хозяйства РК взысканы денежные средства в сумме № руб., и в доход бюджета Целинного РМО РК государственная пошлина в сумме № руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 17 июля 2014 года указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Решение Целинного районного суда РК вступило в законную силу 17 июля 2014 года.
По смыслу закона рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Согласно справкам КУ РК «Центр занятости населения <адрес> района» от ДД.ММ.ГГГГ Акаева З.М. зарегистрирована в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете в КУ РК «Центр занятости населения <адрес> района» в поисках подходящей работы, с момента постановки пособие по безработице не получала.
На основании приказа КУ РК «Центр занятости населения <адрес>» №258ПП/14-09 от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице» Акаевой З.М. установлены: пособие по безработице в размере № рублей и сроки выплаты этого пособия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки Администрации <адрес> СМО от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Акаева З.М. проживает с дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Согласно справки ОСЗН Минсоцразвития РК по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Акаева З.М. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в отделе ОСЗН по категории «малоимущая семья» и получает адресную субсидию на затраты по жилищно-коммунальным услугам, в период с ДД.ММ.ГГГГ года ей начислена сумма в размере № руб., выплачена сумма в размере № руб.
При таких обстоятельствах, судом установлено, что заявительница Акаева З.М. нигде не работает, с сентября 2014 года имеет статус безработной, пособие по безработице не получала, при таких обстоятельствах единовременное исполнение судебного решения повлечет ухудшение ее материального положения.
Между тем, суд не может согласиться с предоставлением рассрочки исполнения решения суда на 1 год 6 месяцев, о которой просит Акаева З.М., поскольку при решении вопроса о рассрочке исполнения судебного решения суд учитывает не только материальное положение ответчика, но и права, законные интересы взыскателя.
В силу ч.4 ст.15, ч.3 ст.17, ч.1 и 2 ст.19 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должника.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым рассрочить исполнение решения суда о взыскании с Акаевой З.М. денежной суммы, полученной ею в качестве субсидии, в размере № руб. и государственной пошлины в местный бюджет в размере № руб. на 1 год с ежемесячной выплатой по № руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.203, 434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Акаевой Зинаиды Мантаевны о рассрочке исполнения решения Целинного районного суда Республики Калмыкия от 12 мая 2014 года по гражданскому делу по иску Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия к Акаевой Зинаиде Мантаевне о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Предоставить Акаевой Зинаиде Мантаевне рассрочку исполнения решения Целинного районного суда Республики Калмыкия от 12 мая 2014 года о взыскании с нее денежных средств, полученных ею в качестве субсидии, в сумме № рублей, и государственной пошлины в сумме № рублей на 1 (один) год с ежемесячной выплатой по № рубля.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья подпись
Копия верна
Судья
Целинного районного суда
Республики Калмыкия О.В. Беспалов
