Судья Беспалов О.В. дело №2-356/2014 г.
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    с. Троицкое 29 октября 2014 года
 

    Целинный районный суд Республики Калмыкии в составе:
 

    председательствующего судьи Беспалова О.В.,
 

    при секретаре Андреевой А.А.,
 

    с участием представителя ответчика Шаральдиновой Б.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО "Сбербанк России" к Базаеву Якову Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО "Сбербанк России" (далее по тексту – Сбербанк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк является кредитором, а Базаев Я.В. – заемщиком по кредиту на сумму № руб. Кредит выдавался на срок № месяцев под № процентов годовых. В соответствии с кредитным договором погашение кредита должно производиться ежемесячно, аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Однако ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с этим образовалась задолженность, которая составила № руб. № коп. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №№, заключенный между Сбербанком и Базаевым Я.В. взыскать с ответчика Базаева Я.В. задолженность по кредитному договору в размере № руб. № коп. и государственную пошлину в размере № руб. № коп.
 

    Истец – Сбербанк просил рассмотреть дело без их участия, поддерживая заявленные требования.
 

    Принятыми мерами установить местонахождение ответчика Базаева Я.В. не представилось возможным.
 

    Назначенный в качестве представителя ответчика адвокат Шаральдинова Б.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска и рассмотрения дела в его отсутствие.
 

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и ответчика.
 

    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 

    В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 

    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 

    Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 

    Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ОАО "Сбербанк России" и Базаевым, кредитор ОАО "Сбербанк России" обязуется предоставить заёмщику Базаеву кредит для личного потребления в сумме № рублей под № на срок № месяцев, а заемщик Базаев обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
 

    Согласно п.3.1 и п.3.2 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, установленные графиком платежей. Согласно графику платежей №1, который является приложением к указанному кредитному договору, выплаты должны производиться платежами в соответствии с графиком каждое 15 число месяца. Данный график платежей был получен Базаевым.
 

    На основании п.4.1 кредитного договора кредитор обязуется произвести выдачу кредита в день подписания кредита путем зачисления суммы кредита на счет.
 

    Из заявления заёмщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Базаев просит Сбербанк кредит в сумме № рублей зачислить на его счёт по вкладу № открытый в филиале кредитора № Сбербанка России в счёт предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
 

    Согласно "Распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России" от ДД.ММ.ГГГГ Базаеву на счет по вкладу № в счёт предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ зачислено № рублей.
 

    Тем самым, условия указанного кредитного договора Сбербанком были надлежащим образом исполнены, и Базаеву был выдан денежный кредит в сумме № рублей.
 

    В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 

    Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 

    На основании п.4.3.3 договора заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.
 

    Согласно п.4.3.4 кредитного договора заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 договора.
 

    В соответствии с п.4.5 кредитного договора обязанности заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.
 

    В судебном заседании доводы истца нашли свое объективное подтверждение исследованными доказательствами, которыми установлено, что ответчик Базаев не исполняет надлежащим образом свои обязательства перед Сбербанком по кредитному договору. Ответчиком не были исполнены обязательства перед Сбербанком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по своевременной уплате процентов и погашению образовавшейся задолженности, а также досрочному возврату основной суммы долга с процентами и неустойкой.
 

    Судом проверен и признается правильным представленный Сбербанком расчет задолженности Базаева по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который произведен в соответствии с движением просроченного основного долга и срочных процентов на просроченный основной долг, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга.
 

    У заемщика Базаева перед Сбербанком сумма задолженности составляет № руб. № коп., в том числе № руб. № коп. – просроченные проценты; № руб. №. – просроченный основной долг; № руб.№ коп. – неустойка.
 

    ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком заемщику Базаеву направлены требования о возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени обязательства заемщиком по кредитному договору не исполнены, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 

    Таким образом, с ответчика Базаева в пользу Сбербанка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп.
 

    Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.
 

    В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    В соответствии с ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 

    Неисполнение ответчиком обязательств по договору является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку влечёт для истца ущерб, в результате которого истец лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, и служит основанием для его расторжения и взыскания задолженности по договору.
 

    При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из положений ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сбербанк уплатил государственную пошлину в размере № руб. за подачу настоящего искового заявления, поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика Базаева.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

 

    Исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО "Сбербанк России" - удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице СДО №01135 и Базаевым Яковом Владимировичем.
 

    Взыскать с Базаева Якова Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек, а всего взыскать – № рублей № копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия через Целинный районный суд Республики Калмыкия.
 

    Судья подпись
 

    Копия верна
 

    Судья Целинного
 

    Районного суда РК ФИО2