Судья Беспалов О.В. материал № 4/17-17/14
 

 

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    с. Троицкое 16 октября 2014 года
 

    Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
 

    председательствующего судьи Беспалова О.В.,
 

    при секретаре Аксёновой Н.В.,
 

    с участием:
 

    начальника филиала по Целинному району
 

    ФКУ УИИ УФСИН России по РК Панцаевой К.Н.,
 

    помощника прокурора Целинного района РК Бадушева А.М.,
 

    осужденного Тугульчиева С.А.,
 

    его защитника – адвоката Шаральдиновой Б.В.,
 

    представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 

    рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по Целинному району ФКУ УИИ УФСИН России по РК Панцаевой К.Н. о замене наказания в виде обязательных работ другим видом наказания в отношении
 

    Тугульчиева Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> "а", ранее судимого приговором Целинного районного суда РК от 22 ноября 2012 года по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, штраф уплачен 18 декабря 2012 года,
 

    осужденного приговором Целинного районного суда РК от 20 июня 2014 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 380 часам обязательных работ.
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

    Начальник филиала по Целинному району ФКУ УИИ УФСИН России по РК Панцаева К.Н. обратилась в Целинный районный суд Республики Калмыкия с представлением о замене осужденному Тугульчиеву С.А. наказания в виде обязательных работ на наказание в виде лишения свободы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в УИИ поступила копия приговора Целинного районного суда Республики Калмыкия от 20 июня 2014 года в отношении Тугульчиева С.А. Осужденный Тугульчиев С.А. не являлся в УИИ, скрылся с места жительства, в соответствии со ст.18.1 УИК РФ ДД.ММ.ГГГГ было начато проведение первоначальных розыскных мероприятий для установления его постоянного места жительства.
 

    В ходе первоначальных розыскных мероприятий осужденный Тугульчиев С.А. явился в УИИ и пояснил, что своевременно не встал на учёт, так как с середины ДД.ММ.ГГГГ года не проживал по своему адресу. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Тугульчиев С.А. был поставлен на учёт и ознакомлен с требованиями по отбыванию наказания в виде обязательных работ и соблюдению Правил внутреннего распорядка, а также был предупреждён о последствиях нарушения порядка отбытия наказания в виде обязательных работ.
 

    ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Администрации ТСМО РК осужденный Тугульчиев С.А. был принят на работу на должность рабочего по благоустройству и должен был приступить к работе с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный день Тугульчиев на обязательные работы не вышел, что подтверждается соответствующим актом. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Тугульчиев был вызван в УИИ, где он пояснил о своём не желании отбывать наказание в виде обязательных работ. По данному факту осужденному Тугульчиеву было объявлено предупреждение о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.
 

    Однако, ДД.ММ.ГГГГ осужденный Тугульчиев вновь не вышел на работу, вновь заявив о своём не желании отбывать наказание в виде обязательных работ.
 

    В связи с указанными обстоятельствами, начальник филиала по Целинному району ФКУ УИИ УФСИН России по РК Панцаева К.Н., просит суд заменить осужденному Тугульчиеву С.А. наказание в виде обязательных работ, наказанием в виде лишения свободы.
 

    В судебном заседании начальник инспекции Панцаева К.Н. поддержала представление по тем же основаниям.
 

    Прокурор Бадушев А.М. считал представление начальника инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению и просил суд заменить осужденному Тугульчиеву С.А. наказание в виде обязательных работ на лишение свободы.
 

    Осужденный Тугульчиев С.А. и его защитник Шаральдинова Б.В. согласились с представлением, просив суд при назначении наказания в виде лишения свободы применить ст.73 УК РФ. При этом, осужденный Тугульчиев С.А. пояснил, что копию приговора Целинного районного суда РК получил, назначенное наказание ему было понятно. Но он не желает отбывать наказание в виде обязательных работ и отказывается от отбытия данного вида наказания.
 

    Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
 

    В соответствии с п. "а" ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
 

    В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.
 

    Согласно п.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
 

    В соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) положения Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.
 

    Из представленных суду материалов усматривается, что Тугульчиев С.А. осужден по приговору Целинного районного суда Республики Калмыкия от 20 июня 2014 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 380 часов. Исполнение приговора возложено на филиал по Целинному району ФКУ УИИ УФСИН России по РК. Приговор вступил в законную силу 01 июля 2014 г., поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию 18 июля 2014 г.
 

    Однако осужденный Тугульчиев С.А. после вступления приговора в законную силу своевременно в уголовно-исполнительную инспекцию для отбывания назначенного наказания не явился, по месту жительства в Целинном районе Республики Калмыкия, указанному в приговоре, не проживал. В дальнейшем, будучи ознакомленным с порядком отбытия наказания в виде обязательных работ и последствиями уклонения от отбытия данного наказания, Тугульчиев С.А., без уважительных причин уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, не отбыв по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ни одного дня по данному наказанию.
 

    Тугульчиев С.А. находится в трудоспособном возрасте, противопоказаний к труду не имеет, за отсрочкой исполнения назначенного наказания в виде обязательных работ в суд не обращался.
 

    При таких обстоятельствах суд считает, что осужденный Тугульчиев С.А., получивший копию приговора суда и обязанный его исполнить, осведомленный об органе, исполняющем наказание и месте его исполнения, предупреждённый об ответственности за уклонение от исполнения назначенного ему наказания, без каких-либо уважительных причин дважды не явился для отбывания наказания в виде обязательных работ, заявив о своём не желании отбывать назначенное ему приговором суда наказание, что представляет собой злостное уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ и влечёт возможность замены данного вида наказания более строгим.
 

    С учетом изложенного, суд считает доказанным факт злостного уклонения осужденным Тугульчиевым С.А. от отбывания обязательных работ и считает необходимым заменить ему наказание в виде обязательных работ на наказание в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
 

    Представление начальника уголовно-исполнительной инспекции суд находит законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 

    Приговором Целинного районного суда РК от 20 июня 2014 года в действиях Тугульчиева С.А. установлен рецидив преступлений, в связи с чем, принимая во внимание, что Тугульчиев ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд, при назначении вида исправительного учреждения, в котором Тугульчиев С.А. должен отбывать наказание, считает необходимым применить п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ. При этом, учитывая личность осужденного, наличие в его действиях рецидива преступлений, а также злостное уклонение от отбытия наказания, суд считает, необходимым назначить ему наказание в исправительной колонии общего режима.
 

    До вступления настоящего постановления, суд считает необходимым избрать в отношении Тугульчиева С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.
 

    В связи с указанными обстоятельствами, суд считает невозможным применение ст.73 УК РФ.
 

    Постановлением Целинного районного суда РК от 16 октября 2014 года произведена оплата услуг адвоката Шаральдиновой Б.В. за осуществление ею защиты подсудимого Тугульчиева С.А. в сумме № рублей.
 

    В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. По общему правилу процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.
 

    В соответствии с ч.ч. 2 и 4 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания. Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 

    При таких обстоятельствах суд, считает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки в сумме № рублей с осужденного, оснований для освобождения его от этого суд не усматривает.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, ст.50 УК РФ суд
 

 

ПОСТАНОВИЛ:
 

 

    Представление начальника филиала по Целинному району ФКУ УИИ УФСИН России по РК Панцаевой К.Н. удовлетворить.
 

    Заменить Тугульчиеву Сергею Александровичу, осужденному приговором Целинного районного суда Республики Калмыкия от 20 июня 2014 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначенное наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов, на наказание в виде лишения свободы сроком на 47 (сорок семь) суток с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 

    До вступления постановления в законную силу избрать в отношении осужденного Тугульчиева Сергея Александровича меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.
 

    Взыскать с Тугульчиева Сергея Александровича в доход федерального бюджета расходы по оплате услуг адвоката в сумме № рублей 00 копеек.
 

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения через Целинный районный суд Республики Калмыкия.
 

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 

    Судья подпись
 

    Копия верна
 

    Судья Целинного
 

    районного суда РК О.В. Беспалов