Дело № 2-526/2014 г.
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    с. Быстрый Исток                           30 октября 2014 года
 

        Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:
 

    председательствующего судьи Соловарова С.В.,
 

    при секретаре Матыцыной Е.Л.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Дергачев А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 

установил:
 

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в Петропавловский районный суд Алтайского края с иском к Дергачеву А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
 

    Определением Петропавловского районного суда от 18.09.2014г. дело передано на рассмотрение в Быстроистокский районный суд по подсудности, поскольку ответчик Дергачев А.А. зарегистрирован по месту жительства по <адрес>.
 

    В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору № от 20.05.2013 года ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 выдало Дергачеву А.А. кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев, по 20.05.2018 года, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5% годовых. В соответствии с п. 3.1.- 3.2. данного договора Дергачев А.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование им. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. вышеуказанного кредитного договора, заемщику было направлено требование от 10.07.2014г. о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, которое им не исполнено, взятые обязательства заемщиком до настоящего времени не исполнены. В связи с тем, что Дергачев А.А. не исполнил своих обязательств по погашению основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом в срок, установленный п. 3.1.- 3.2. кредитного договора, сумма просроченной задолженности по указанному договору по состоянию на 12.08.2014 года составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг. Помимо суммы задолженности, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 

        В судебное заседание представитель истца Маматова К.О. не явилась, о времени, дате и месте его проведения была надлежаще извещена, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие и учесть, что на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 

        На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
 

        Ответчик Дергачев А.А. в судебном заседании исковые требования банка признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, и пояснил, что действительно 20.05.2013г. заключил со Сбербанком кредитный договор и получил по нему <данные изъяты>., однако ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не производит. Фактически всю сумму кредита он отдал своему родственнику – родному брату матери, который долг не возвращает.
 

        Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующее.
 

        В соответствии с положениями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

        Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные права и обязанности и предполагается совершение действий как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.
 

        Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.
 

        В пункте 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 20.05.2013г. между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по 20.05.2018г., на цели личного потребления, с уплатой заемщиком за пользование кредитными ресурсами 22,5% годовых (л.д.5-6). Кредитный договор заключен без поручительства.
 

    В день заключения кредитного договора Дергачев А.А. был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита и графиком платежей, и согласился с ними (л.д. 7-8).
 

    Факт получения Дергачевым А.А. денежных средств, а также ненадлежащее исполнение им взятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждается названным кредитным договором № от 20.05.2013г., заявлением заемщика на зачисление кредита на его счет по вкладу № от 20.05.2013г. (л.д. 7 оборот), графиком платежей и расчетом задолженности, в котором отражены все денежные поступления по счету (л.д.4). В связи с ненадлежащим исполнением условий заключенного договора истцом в адрес ответчика 10.07.2014 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, установлен срок погашения задолженности не позднее 11.08.2014 г. (л.д.9).
 

    Как следует из материалов дела, получив кредит в вышеуказанном размере, ответчик Дергачев А.А. нарушал взятые на себя обязательства по договору, не вносил предусмотренные договором и графиком суммы по возврату основного долга и процентов, в связи с чем его задолженность по состоянию на 12.08.2014г. составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг.
 

    Правильность начисления суммы задолженности по кредиту ответчиком не оспаривается, расчет судом проверен и признан правильным.
 

    Представленными стороной истца доказательствами подтверждается тот факт, что заемщик с момента получения кредита (20.05.2013г.) платежи в счет погашения задолженности не производил, т.е. не исполнял принятые на себя обязательства.
 

    Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено, в то время как гражданское процессуальное законодательство в развитие одного из основных своих принципов состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с Дергачева А.А. в пользу Сбербанка России задолженности по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>.
 

    На основании ст.ст.39 и 173 ГПК РФ признание ответчиком Дергачевым А.А. иска принято судом как не нарушающее закона, прав и интересов других лиц.
 

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.909,00 руб.
 

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

        Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (<данные изъяты> к Дергачеву А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 

    Взыскать с Дергачева А.А. в пользу Алтайского отделения № 8644 открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от 20 мая 2013 года по состоянию на 12 августа 2014 г., в том числе: <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг.
 

    Взыскать с Дергачева А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения в через Быстроистокский районный суд.
 

 

    Председательствующий С.В.Соловаров