№2-992/2014г.
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    с.Буздяк 27 октября 2014 года
 

    Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга, процентов и штрафных санкций по договору займа,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы основного долга, процентов и штрафных санкций по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей в простой письменной форме был заключен договор займа, по условиям которого, он как займодавец передал ФИО2, как заемщику денежные средства в сумме 300000 руб., на условиях возвратности в срок до мая месяца 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передала истцу часть суммы долга в размере 100000 рублей. До настоящего времени остальную часть долга в размере 200000 рублей ответчик истцу не вернула. Сумма задолженности ответчика по состоянию на 02.09.2014г., с учетом процентов за пользование денежными средствами и процентов за каждый день просрочки составляет 221037 руб. 70 коп. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере 200000 руб. 00 коп., процентов в размере 15537 руб. 70 коп., штрафных санкций в размере 5500 руб., а всего сумму в размере 221037 руб. 70 коп, а также расходы по оплате им госпошлины в сумме 5410 руб. 38 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 руб.
 

    В судебном заседании истец ФИО1 просил исковые требования удовлетворить, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке он передал ФИО2 денежные средства в размере 300000 руб., часть долга в размере 100000 рублей ответчица погасила в августе 2014 года, просит взыскать с ответчицы пользу сумму основного долга по договору займа в размере 200000 руб. 00 коп., процентов в размере 15537 руб. 70 коп., штрафных санкций в размере 5500 руб., а всего сумму в размере 221037 руб. 70 коп, а также расходы по оплате им госпошлины в сумме 5410 руб. 38 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 руб.
 

    Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, просила их удовлетворить, причину не возврата денег пояснила тем, что в настоящее время находится в трудном материальном положении, часть долга в размере 100000 рублей действительно вернула истцу добровольно, оставшуюся часть долга обязуется возвратить в ближайшее время. В настоящее время изыскивает возможность получения финансирования для возврата долга. В обоснование указанных обстоятельств суду представила письменное собственноручно подписанное заявление от 16.10.2014г.
 

    Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым принять признание иска в силу ст.39 ГПК РФ, так как эти действия не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
 

    Согласно ч.ч.1 и 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 

    В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
 

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 

    В силу части 2 названной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 

    В подтверждение заявленных требований истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ года, из содержания которой следует, что ФИО2 взяла взаймы у ФИО1 деньги в сумме 300000 рублей, сроком до мая 2014 года, обязалась вернуть указанную сумму, расписка собственноручно подписана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала истцу часть суммы долга в размере 100000 рублей.
 

        Факт написания указанной расписки не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела в судебном заседании.
 

    При таких обстоятельствах исковые требования заявителя ФИО1 о взыскании суммы долга в сумме 200000 рублей с ответчика ФИО2 по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере в размере, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
 

    В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 

    Заявляя требования в части взыскания с ответчика процентов, истица просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование денежными средствами согласно ст.809 ГК РФ по учетной ставке банковского процента 8,25% годовых, за период с 06.01.2014г. по 01.08.2014г. (300000х206х8,25%:360х100=14162 руб.), за период с 02.08.2014г. по 02.09.2014г. (200000х30х8,25%:360х100=1375 руб.) поскольку, несмотря на обязательство вернуть долг до мая 2014 года, ответчик до настоящего времени не возвратил ей эту сумму.
 

    Также истица просит взыскать с ФИО2 проценты за неправомерное пользование его денежными средствами, согласно ст.395 ГК РФ по учетной ставке банковского процента 8,25% годовых, за период с 01.06.2014г. по 01.08.2014г. (300000х60х8,25%:360х100=4125 руб.), за период с 02.08.2014г. по 02.09.2014г. (200000х30х8,25%:360х100=1375 руб.) поскольку, несмотря на обязательство вернуть долг до мая 2014 года, ответчик до настоящего времени не возвратил ей эту сумму.
 

         Судом, представленный расчет проверен, является арифметически правильным, и он принимается за основу при принятии решения.
 

        Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 221037 рублей, из них 200000 руб. – основной долг, 15537 руб. – проценты за пользование займом, 5500 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг.
 

    В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие расходы, признанные судом необходимыми. Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение, в разумных пределах. Факт осуществления юридических услуг подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств ФИО4 от ФИО1 в сумме 1000 рублей.
 

    Учитывая сложность дела и длительность судебного разбирательства, представление расписки, подтверждающих оплату этих расходов, судом размер подлежащих взысканию с ФИО2 судебных расходов по оплате юридических услуг определяется в сумме 1000 рублей.
 

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины, которые в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составили 5410 руб. 83 коп. Факт оплаты истцом госпошлины в размере 5410 руб. 83 коп. подтверждается чеком-ордером Башкирского отделения № филиала № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

        Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
 

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование займом в размере 15537 руб. 70 копеек, проценты за неправомерное пользование займом в размере 5500 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины 5410 рублей 38 копеек, расходы по оплате юридических услуг 1000 рублей, всего 227448 (Двести двадцать семь тысяч четыреста сорок восемь) рублей 28 копеек.
 

    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Буздякский районный суд Республики Башкортостан.
 

    Судья
 

    Буздякского районного суда РБ: подпись Г.Т.Сахаутдинова
 

    Решение не вступило в законную силу.