№ 2-999/2014 г.
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    с.Буздяк 20 октября 2014 года
 

        Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по <адрес> в интересах неопределенного круга потребителей к Обществу ограниченной ответственностью «<адрес>» о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей,
 

у с т а н о в и л :
 

    Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд с иском к Обществу ограниченной ответственностью «<адрес>» о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей жителей <адрес> РБ. В обоснование своих требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ проведена плановая проверка магазина Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>», расположенного по адресу: РБ <адрес>. В ходе проверки выявлены нарушения обязательных требований правил продажи отдельных видов товаров, а именно отсутствует наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. Просит признать действия ООО «<адрес>» в части непредставления потребителям необходимой и достоверной информации о предлагаемых товарах, выразившихся в отсутствии наличия единообразных и четко оформленных ценников с указанием наименования товара, его сорта, цены за единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. В случае удовлетворения искового заявления обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решения суда.
 

    По ходатайству истца ненадлежащий ответчик ООО «<адрес>» заменен надлежащим ответчиком в лице директора ООО «<адрес>» ФИО1.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, в ходатайствах, поступивших в суд ДД.ММ.ГГГГ. просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.
 

    Представитель ответчика ФИО3(по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.) не возражает рассмотрению дела в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1
 

    Представитель директора ООО «<адрес>» ФИО3 суду пояснил, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ представителем Роспотребнадзора ФИО4 была проведена плановая проверка в магазине Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>», расположенном по адресу: РБ <адрес>, в ходе проверки были выявлены нарушения правил торговли некоторых видов товаров, изложенные в исковом заявлении, которые ими впоследствии были устранены.
 

    Выслушав представителя директора ООО «<адрес>» ФИО3, исследовав и оценив доказательства в материалах дела, суд находит иск Управления Роспотребнадзора по <адрес> подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 

    В соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (ч. 1, 2, 5 ст. 4).
 

    Согласно ст.ст.8, 10 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации о реализуемых товарах. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.
 

    Пунктом 10 "Правил продажи отдельных видов товаров", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года N 55, предусмотрена обязанность продавца довести до сведения покупателя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (юридический адрес) и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации. Продавец - индивидуальный предприниматель должен предоставить покупателю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Указанная информация размещается в удобных для ознакомления покупателя местах.
 

    Согласно п.9 "Правил продажи отдельных видов товаров" данные Правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей.
 

    в соответствие с п.19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 г. N 55, продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.
 

    Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке (ч.1 ст.7 Закона РФ "О защите прав потребителей").
 

    Если вид деятельности, осуществляемый изготовителем (исполнителем, продавцом), подлежит лицензированию и (или) исполнитель имеет государственную аккредитацию, до сведения потребителя должна быть доведена информация о виде деятельности изготовителя (исполнителя, продавца), номере лицензии и (или) номере свидетельства о государственной аккредитации, сроках действия указанных лицензии и (или) свидетельства, а также информация об органе, выдавшем указанные лицензию и (или) свидетельство (ч. 2 ст. 9).
 

    Орган государственного надзора в силу ст.46 Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ «О защите прав потребителей» (в ред. ФЗ от 18.07.2011 N 242-ФЗ) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
 

    Согласно п.1 ст.16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 

    Из разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 28 июня 2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика.
 

    Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью ООО «<адрес>» свою деятельность по розничной торговле осуществляет по адресу: <адрес>.
 

    Плановое контрольно-надзорное мероприятие указанного магазина было проведено 30.05.2014г. на основании распоряжения начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> районах ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. №.
 

    О проведении плановой выездной проверки магазина по адресу: <адрес>, территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> районах директор ООО «<адрес>» ФИО1 был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается его собственноручно подписанной подписью в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №№.
 

    Нарушения директора ООО «<адрес>» ФИО1 требований Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1, «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года №55 с изменениями, а также требований СанПиН 2.3.6.1066-01 «Санитарно - эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ., которая была проведена в присутствии ФИО1, последний с актом ознакомлен, копию акта со всеми приложениями получил собственноручно ДД.ММ.ГГГГ.
 

    ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 Управлением Роспотребнадзора выдано предписание об устранении выявленных нарушений №.
 

    Суд считает, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что директором ООО «<адрес>» ФИО1 при осуществлении деятельности по розничной торговле были допущены нарушения права неопределенного круга лиц в сфере защиты прав потребителей: права на полную и достоверную информацию о предлагаемых товарах. Восстановление прав подлежит осуществлению путем пресечения противоправных действий на будущее и понуждении довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.
 

    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец подлежит освобождению, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 

    Поскольку истец освобожден в соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины, то в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в бюджет муниципального района.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.264, 194-199 ГПК РФ, суд
 

р е ш и л:
 

    Признать действия директора Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» ФИО1 в отсутствии в некоторых товарах единообразных ценников с указанием наименования товара, его сорта, цены на вес или единицы с подписью материально-ответственного лица, печатью организации, с указанием даты его оформления, не указании на расфасованных товарах необходимой информации, незаконными.
 

    Обязать директора Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» ФИО1 в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решения суда.
 

    Взыскать с ФИО1 в доход муниципального района <адрес> государственную пошлину в сумме 200 рублей.
 

    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Буздякский районный суд Республики Башкортостан.
 

    Судья
 

    Буздякского районного суда РБ подпись Г.Т. Сахаутдинова