Документ от 08 октября 2014

Мотивированное решение по делу № 2-493

изготовлено 13.10.14 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2014 года

Бутурлинский районный суда Нижегородской области в составе:

судьи Зиминой Е.Е.

при секретаре Кашиной С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Петрякову Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратился в суд с иском к Петрякову Олегу Викторовичу, в котором просит:

взыскать в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» денежные средства, полученные по Кредитному договору № 00009CL000000208009 от 07.12.2011г., а также сумму процентов по состоянию на 11.05.2014г. в размере 745 146 руб. 91 копейка, а именно:

сумму основного долга 624 526 руб. 43 коп, сумму просроченных процентов 110 443 руб.82 коп., сумму процентов на просроченный основной долг 10176 руб. 66 коп.;

обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно договору № 00009СL000000208009 «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», заключенному на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Петряковым Олегом Викторовичем, автомобиля Шевроле\ Chevrolet ЛАЧЕТТИ, 2011 года выпуска, VIN UUNF196JBC010558;

установить начальную продажную стоимость залогового имущества – автомобиля, согласно залоговой стоимости, указанной в разделе 3 (лист2) заявления (оферты) на кредитное обслуживание;

взыскать с расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 651 руб. 47 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Петряковым Олегом Викторовичем 07.12.2011 г. заключен кредитный договор № 00009CL000000208009 сроком до 07.12.2016 г., согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 785 075 рублей 20 копеек.

Согласно п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Стороны заключили Договор в порядке, определенном п.2 ст. 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условие кредитного обслуживания. ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Тарифы Банка.

Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом стороны устанавливали график погашения задолженности, начиная с 09.01.2012г. по 07.12.2016г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 22 131 руб. 64 коп., в последний месяц -22 131 руб. 62 коп.

В соответствии с Тарифами ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила-23% годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый календарный день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). В течение четырёх (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется.

Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительного соблюдать.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет- денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст.ст. 308, 810, 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам Банка.

Требования об обращении взыскания на залоговое имущество истец основывает на положениях ст.ст. 334, 348, 349, 350 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» не явился, были уведомлены о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель истца по доверенности Бочарова Е.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК». Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Петряков Олег Викторович в судебное заседание не явился, уведомлялся о месте, дате и времени рассмотрения дела по месту его регистрации, который был установлен на основании справки УФМС в Бутурлинском районе. Конверт с судебной повесткой был возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. Предыдущий конверт был возвращен в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному на конверте адресу. Об изменении адреса места своего жительства Петряков О.В. суд не уведомил.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ – лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене места своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом были предприняты необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о месте, дате и времени рассмотрения дела по последнему известному адресу места жительства, месту его регистрации.

При таких обстоятельствах, судья находит Петрякова О.В. извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах – лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Статья 434 ГК РФ гласит, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (часть 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (часть 3).

В судебном заседании установлено, что 07.12.2011 г. между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Петряковым Олегом Викторовичем был заключен кредитный договор № 00009CL000000208009 сроком до 07.12.2016 г., согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 785 075 рублей 20 копеек. Данный договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, Петряков О.В. получил кредит на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 23 % годовых, ежемесячный платеж по погашению кредита определен в сумме 22131 руб. 64 коп. Экземпляр графика платежей Петряков О.В. получил 07.12.2011 г. о чем расписался.

Согласно заявления заемщика о перечислении средств от 07.12.2011 года Петрякову О.В. истцом были предоставлены указанные в заявлении денежные средства, кредит был предоставлен на целевые нужды – на приобретение автомобиля. Автомобиль Петряковым О.В. был приобретен, о чем имеется договор купли-продажи от 07.12.2011 г.

Воспользовавшись предоставленными ему денежными средствами Петряков О.В. свои обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов по нему, не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с представленным расчетом задолженность Петрякова О.В. на 11.05.2014 г. образовалась в сумме 745 146 руб. 91 коп.,

из которой:

-сумма основного долга 624 526 руб. 43 коп.,

- сумма просроченных процентов 110 443 руб.82 коп.,

- сумма процентов на просроченный основной долг 10176 руб. 66 коп.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Суд находит требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о взыскании с Петрякова О.В. задолженности по кредитному договору № 00009CL000000208009 от 07.12.2011 года в сумме 745 146 руб. 91 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данная норма права реализует положения одного из ведущих принципов гражданского судопроизводства – принципа состязательности (статья 12 ГПК РФ).

Судья находит, что ответчиком Петряковым О.В. не были выполнены требования статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств опровергающих исковые требования. Представленный истцом расчет Петряковым О.В. так же не опровергнут.

Данные требования дают суду основания для удовлетворения исковых требований и взыскания суммы задолженности по кредитному договору.

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» просит обратить взыскание на залоговое имущество.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 337 ГК РФ залогом обеспечивается исполнение обязательств в полном объеме по кредитному договору № 00009CL000000208009 от 07.12.2011 г. между истцом и Петряковым О.В.

Статьей 349 ч. 1 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Судья находит, что при заключении договора сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, касающимся залога автомобиля.

Поскольку судом установлено, что Петряковым О.В. систематически не исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 745 146 руб. 91 коп., судья приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований об обращении взыскания на залоговое имущество - автомобиль Шевроле\ Chevrolet ЛАЧЕТТИ, 2011 года выпуска, VIN UUNF196JBC010558.

Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость залогового имущества, указанного выше автомобиля в размере, указанном в разделе 3 (лист 2) заявления (оферты) на кредитное обслуживание – в сумме 780 000 руб., ответчиком данная сумма не оспорена. На автомобиль Шевроле\ Chevrolet ЛАЧЕТТИ, 2011 года выпуска, VIN UUNF196JBC010558 должно быть обращено взыскание и вырученная от реализации автомобиля сумма должна быть направлена в счет погашения задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, судья находит требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 14 651 руб. 47 коп., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ данная сумма должна быть взыскана с Петрякова О.В. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», как судебные расходы.

Всего с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 759 738 руб. 38 коп., которая состоит из суммы исковых требований по кредитному договору и судебных расходов (745 146 руб. 91 коп. + 14 651 руб. 47 коп. = 759 798 руб. 38 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Петрякова Олега Викторовича в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № 00009CL000000208009 от 07.12.2011 г. по состоянию на 11.05.2014 г. в сумме 745 146 руб. 91 коп. (из которой сумма основного долга 624 526 руб. 43 коп., сумма просроченных процентов 110 443 руб.82 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 10176 руб. 66 коп.) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 651 руб. 47 коп., а всего 759798 (Семьсот пятьдесят девять тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 38 коп.

Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль Шевроле\ Chevrolet ЛАЧЕТТИ, 2011 года выпуска, VIN UUNF196JBC010558, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 780 000 (Семьсот восемьдесят тысяч) руб., вырученную от реализации автомобиля сумму направить в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.

Судья- Е.Е. Зимина