Документ от 19 сентября 2014

Дело № 2-1053/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 19 сентября 2014 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица без самостоятельных требований ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Страховая бизнес группа» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

У с т а н о в и л :

ЗАО «Страховая бизнес группа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в размере 128618 рублей 25 копеек, а также взыскании расходов по оплате госпошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ЗАЗ CHANCE TF 69YO, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, Ауди 100, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в происшедшем ДТП установлена вина ФИО1, который нарушил п. 9.10. ПДД РФ, а именно, не выдержал дистанцию до впереди движущегося автомобиля. В результате ДТП автомобиль ЗАЗ CHANCE TF 69YO и автомобиль ВАЗ 21060 получили технические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1, собственника и водителя автомобиля Ауди 100, была застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «Страховая бизнес группа», полис ССС 0660421465.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 обратились в ЗАО «Страховая бизнес группа» с заявлением по выплате страхового возмещения. На основании страхового акта № от 20.05.2014г., ФИО5 было выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей. На основании страховых актов № от 20.05.2014г. и № 001459/2014_1 от 20.05.2014г. ФИО6 было выплачено страховое возмещение в размере 8618 рублей 25 копеек. Общая сумма выплаты страхового возмещения составила 128618 рублей 25 копеек.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно административному материалу участник ДТП, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Истец, основываясь на требованиях ст. 965, 1064, 1081 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчика ФИО1 убытки в сумме 128618 рублей 25 копеек, то есть в сумме причиненного ущерба.

Представитель истца, ЗАО «Страховая бизнес группа», надлежащим образом извещенный о времени судебного заседания, не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, изложив признание иска в письменном заявлении.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Наличие договора страхования, на основании которого истцом произведено возмещение причиненного ущерба, подтверждается полисом ЗАО «Страховая бизнес группа» ССС 0660421465.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается копиями справок о дорожно-транспортном происшествии серии № и № от 30.04.2014г., копией акта освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от 30.04.2014г. серия №, копией протокола об административном правонарушении от 30.04.2014г., копией постановления по делу об административном правонарушении от 30.04.2014г. по ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, извещениями о ДТП, совокупностью которых подтверждается вина ответчика в совершении ДТП и причинении вреда.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Бутурлиновского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев и штрафа в размере 30000 рублей.

В подтверждение факта причинения технических повреждений автомобилям ЗАЗ CHANCE TF 69YO и ВАЗ 21060 в результате дорожно-транспортного происшествия истцом также представлены копии актов осмотра транспортных средств от 06.05.2014г. и ДД.ММ.ГГГГ г., копии смет (расчетов) стоимости ремонта (восстановления) № и № 111-14-3, согласно которым, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей автомобиля ЗАЗ CHANCE TF 69YO определена в сумме 164243 рубля 62 копейки, а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей автомобиля ВАЗ 21060 определена в сумме 7418 рублей 25 копеек.

Копией страхового акта № и копией платежного поручения № от 14.07.2014г. подтверждается, что в связи с наступившим страховым случаем ЗАО «Страховая бизнес группа» было выплачено ФИО5 страховое возмещение в размере 120000 рублей.

Копиями страхового акта № 001459/2014, страхового акта № 001459/2014_1 и копией платежного поручения № от 03.06.2014г. подтверждается, что в связи с наступившим страховым случаем ЗАО «Страховая бизнес группа» было выплачено ФИО6 страховое возмещение в размере 7418 рублей 25 копеек, а также дополнительные расходы в сумме 1200 рублей, связанные с проведением автотовароведческой экспертизы, которые подтверждены копиями квитанций.

Истцом представлена копия досудебной претензии о погашении задолженности, направленной ответчику ФИО1 05.08.2014г.

Как пояснил ответчик, требования страховщика в добровольном порядке им не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих утверждение истца о его вине в причинении вреда, о размере причиненного ущерба, исследованные доказательства истца, в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, что учитывается судом при удовлетворении иска в полном объеме.

Копией платежного поручения № от 01.09.2014г. подтверждается, что истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что соответствует требованиям п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию государственной пошлины в полном объеме.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая бизнес группа» компенсацию ущерба в размере 128618 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Страховая бизнес группа» судебные расходы в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Науменко