Дело № 2-755/2014
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

г. Буйнакск 17 октября 2014 г.
 

 

    Буйнакский районный суд РД в составе:
 

    председательствующего – судьи Магомедова А.Ю.,
 

    при секретаре – Мурклинской А.О.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России в лице Астраханского отделения № 8625 к Камбулатов М.А. о взыскании задолженности по кредиту,
 

установил:
 

    ОАО «Сбербанк России банк в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд вышеназванным иском, с просьбой взыскать с ответчика Камбулатов М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России банк в лице Астраханского отделения № 8625 задолженности по кредитной карте, а также судебные расходы по оплате госпошлины в общей сумме 99 343 руб., указывая на то, что 11.04.2013 г. была получена ответчиком Кредитная карта № №, информация о полной стоимости кредита по карте, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Для отражения операций по кредитной карте ответчика банком был открыт счет карты № 40817810154027260397. Операции, совершаемые по карте, относят на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю карты с одноименным уменьшением доступного лимита. Таким образом, ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625, открыв счет на имя ответчика, выполнил предложенные им в Заявлении действия, т.е. в силу ст. ст. 432, 434, 438, 444 ГК РФ, акцептовал оферту ответчику. Начиная с 12.04.2013 г. ответчик стал пользоваться данной кредитной картой. Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит - 80 000 рублей, срок кредита - 12 месяцев, процентная ставка - 19 % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5 % от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполнения обязательства начисляется неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, т. е. 38% годовых за период просрочки. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в это день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с п. 3.4. Условий - в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Пунктом 4.1.4. Условий Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В соответствии с п. 4.1.3. Условий, ежемесячное получение отчета по карте является обязанностью держателя карты и в случае неполучения ответа, держатель обязан обратиться в Банк. Данные обязательства не были выполнены держателем карты. Начиная с 31.08.2013 г. в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность. В адрес Держателя карты направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения. По состоянию на 22.06.2014 г. сумма задолженности по кредитной карте составляет 96 255,40 руб., их которых: сумма основного долга – 79924,91 руб., просроченные проценты в сумме -11 076,23 руб., - неустойка 5254,40 руб.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть без их участия в порядке ст. 167 ГПК РФ
 

    В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия истца согласно заявленного ходатайства в исковом заявлении..
 

    Ответчик Камбулатов М.А. надлежаще извещенный о времени и месте слушание дела в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело без его участия.
 

    Согласно ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
 

    Согласно ч. 2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
 

    Как усматривается из материалов дела, судебное извещение о слушания дела на 26.09.2014 г. работником почты причиной не вручения в карточке уведомлении Камбулатов М.А. сделана отметка «истек срок хранения», однако из-за неявки в суд ответчика, суд назначает на 17.10.2014 г. и вручает повестку вручено сестре Камбулатов М.А. Патимат для последующего вручения адресату.
 

    Ответчик Камбулатов М.А. в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть без его участия, никаких возражений по существу спора не представил.
 

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 

    Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит возможным удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 

    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Судом установлено, что между Банком и Камбулатов М.А. 11.04.2013 г. была получена ответчиком Кредитная карта № 4276015416605779, был заключен посредством акцепта заявления –оферты. Начиная с 12.04.2013 г. ответчик стал пользоваться данной кредитной картой. Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит - 80 000 рублей, срок кредита - 12 месяцев, процентная ставка - 19 % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5 % от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполнения обязательства начисляется неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, т. е. 38% годовых за период просрочки.
 

    Согласно п. 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в это день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 

    Существенные условия договора, предусмотренные данной статьей сторонами согласованы. При заключении договора стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
 

    Ответчиком подтверждено, что он ознакомлен с условиями кредитования, согласен с ними, обязуется их соблюдать, информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погащения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора им получен.
 

    Из расчета задолженности по договору кредитной карты усматривается, что ответчиком с 31.08.2013 г. в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность. По состоянию на 22 июня 2014 года общая задолженность ответчика перед Банком составила 79 924,91 в том числе: сумма основного долга 79924,91 руб., просроченные проценты в сумме 11 076,23 руб., неустойка 5254,40 руб.
 

    Из представленных письменных доказательств видно, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежаще не исполнялось.
 

    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате процентов в сроки и на условиях предусмотренных кредитным договором, Банк направил в адрес Камбулатов М.А. требование о возврате суммы кредита.
 

    Невыполнение указанного требования послужило основанием для обращения Банка с настоящим иском.
 

    Истец в обоснование своих требований представил расчет по начислению просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 22 июня 2014 г.
 

    Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признается правильным.
 

    Данную задолженность ответчик до настоящего времени не оплатил и указанную сумму надлежит взыскать с него в пользу истца.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от 29 августа 2014 г. истец при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в размере 3087 руб.66 коп.
 

    При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме, взыскав с ответчика подлежащую сумму задолженности по кредиту, а также уплаченную госпошлину.
 

    Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    исковые требования ОАО «Сбербанк России в лице Астраханского отделения № 8625 к Камбулатов М.А. удовлетворить.
 

    Взыскать с Камбулатов М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитной карте в размере 96 255,40 руб., а также госпошлину в размере 3 087,66 руб., всего 99 343,06 (девяносто девять тысяч триста сорок три) руб. 06 коп.
 

    В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик Камбулатов М.А. вправе подать в Буйнакский районный суд заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

 

Председательствующий А.Ю.Магомедов
 

    Отп. в сов.ком.