Документ от 03 октября 2014

Дело № 2-733/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 03 октября 2014 г.

Буйнакский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Магомедова А.Ю.,

при секретаре – Мурклинской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанского филиала ОАО «Россельхозбанк» к Алиева П.О., Шамсутдинов К.Ш. и Гапуров М.О. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд вышеназванным иском, с просьбой взыскать с ответчика Алиева П.О., а также с поручителей Шамсутдинов К.Ш. и Гапуров М.О. солидарно денежную сумму в размере сумма рублей и расходы по оплате госпошлины в размере сумма рублей, указывая на то, что соответствии с Кредитным договором за № 0804131/0136, заключенным 26.06.2008 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и Алиева П.О. был предоставлен кредит в размере сумма рублей в размере под 15% годовых, сроком возврата кредита 10.06.2013 года окончательно. Кредит был получен ответчиками согласно п.3.1 и 3.3. кредитного договора путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме сумма рублей. С 12.09.2011 г. заемщик вышел на просрочку по процентам и связи с чем, на основании ст.4.7 кредитного договора Банк вправе истребовать всю сумму основного долга и начисленных процентов на момент обращения в суд. До момента выхода на просрочку заемщиком были погашены проценты за пользованием кредита полностью. На 12.09.2011 г. за заемщиком оставалось только сумма непогашенного основного долга в размере сумма рублей. Согласно п.п.4.1 и 4.2 кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту- основному долгу. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежеквартально на 10 число. За период с 12.09.2011 года по 01.08.2014 г. после наступления просрочки сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом составляет сумма рубля. За неисполнение условий кредитного договора соглашением о неустойке предусмотрена ответственность заемщика в виде применения штрафных санкций. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального банка (8,25х2= 16,5%). Неустойка начисляется на сумму основного долга и непогашенных процентов до выхода на просрочку. За период с 12.09.2011 г. по 01.08.2014 г. банком начислена неустойка на общую сумму и несвоевременно погашенных процентов в размере сумма руб.

В качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическими лицами Шамсутдинов К.Ш. и Гапуров М.О. были заключены договоры поручительства. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и процентов по кредиту просит суд взыскать с ответчика Алиева П.О., а также с поручителей Шамсутдинов К.Ш. и Гапуров М.О. солидарно денежную сумму в размере сумма рублей, из них сумму основного долга сумма рубля, остаток начисленных процентов сумма рублей, неустойку сумма руб. Расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме отнести на ответчиков и соответчиков солидарно.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Нефтулазаде А.А. исковые требования уточнил и пояснил суду, что отказывается от иска в части взыскания неустойки полностью в размере сумма., в остальной части иска поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Алиева П.О. иск по уточненным требованиям признала полностью и пояснила суду, что она действительно получала задолженность и оплачивала по возможности. По мере возможности она будет погашать задолженность по кредиту.

Соответчик Гапуров М.О. иск признал и пояснил, что он действительно поручился перед Банком за Алиева П.О. У ответчика были материальные затруднения и потому не смог по графику погасить кредит.

Соответчик Шамсутдинов К.Ш. надлежаще извещенный о времени и месте слушание дела в судебное заседание не явился. Со слов ответчика Шамсутдинов К.Ш.. болен, о рассмотрении дела ему известно.

В соответствии ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии соответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела Банк в соответствии с Кредитным договором за № 0804131/0136, заключенным 26.06.2008 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и Алиева П.О. был предоставлен кредит в размере сумма рублей в размере под 15% годовых, сроком возврата кредита 10.06.2013 года окончательно. Кредит был получен ответчиками согласно п.3.1 и 3.3. кредитного договора путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме сумма рублей.

Во исполнение требований ст.820 ГК РФ данный договор заключен в письменной форме.

Существенные условия кредитного договора, предусмотренные данной статьей сторонами согласованы. При заключении договора стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа с соответствии с графиком.

После подписания соглашения истец вправе предъявлять санкции за просрочку возврата долга, но с учетом согласованного графика и платежей. В материалах дела имеется график погашения кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Как следует из п.п. 4.1 и 4.2 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) исчисляются ежеквартально на 10 число.

Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, по истечении срока ответчиком не были своевременно погашены начисленные за пользование кредитом проценты.

В ходе судебного заседания представитель истца Нефтулазаде А.А. отказался в части взыскания неустойки в размере сумма руб., уменьшил размер исковых требований на указанную сумму и просил взыскать задолженность по кредиту в размере сумма рублей.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В судебном заседании ответчик признала уточненные исковые требования истца и не возражает удовлетворении их требований.

Суд принимает заявление истца об уменьшении исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, с учетом уточненных исковых требований, сумма по кредитному договору, подлежащая к взысканию с ответчика, составляет 384 955 рублей, из которых:

сумма основного долга – 253 205рублей;

остаток начисленных, но невыплаченных процентов – 131 750 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признается правильным.

Согласно указанных договоров поручительства (п.2.2) поручители несут ответственность перед кредитором за неисполнение заемщиками обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

При указанных обстоятельствах, что ответчик суду не представил доказательств погашения кредита в полном объеме, признает иск и не возражает в удовлетворении исковых требований, суд находит требования истца обоснованными и подлежит удовлетворению в полном объеме, взыскав с ответчика и с поручителей солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредиту размере сумма рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме сумма рублей.

Руководствуясь ст.ст. ст.194-195 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Алиева П.О., Шамсутдинов К.Ш. и Гапуров М.О. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с ответчика Алиева П.О. и с соответчиков Шамсутдинов К.Ш. и Гапуров М.О. солидарно сумму задолженности по кредиту сумма руб., из них: сумму основного долга в размере сумма) руб., остаток начисленных процентов за пользование кредитом сумма руб., а также уплаченную госпошлину в размере сумма) рублей.

Всего сумма) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю.Магомедов

Отп. в совещ. ком.