Документ от 16 октября 2014

Дело № 2-978/14 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 октября 2014 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре М.С. Замалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.Ф.Р. к Х.Р.Р. действующей за несовершеннолетнюю дочь Х.Л.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Х.Ф.Р. обратилась в суд с иском к Х.Р.Р. действующей за несовершеннолетнюю дочь Х.Л.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Х.Л.М. указывая, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РТ, <адрес>. Однако в данном жилом помещении зарегистрирована ответчица - внучка Х.Л.М., которая фактически не проживает в спорном помещении и не несет никакие обязательства по уплате коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ брак между ее сыном Х.М.Ф. и Х.Р.Р. расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ ее сын заключил второй брак с Х.А.Ф. и от данного брака у них имеется дочь – Х.А.М., которые также состоят на регистрированном учете по данному адресу. Истица просит признать несовершеннолетнюю внучку Х.Л.М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, <адрес>, с. Ст.Студенец, <адрес> снять ее с регистрационного учета.

Представитель истца Х.Ф.Р. М.С.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что истица является единственным собственником жилого помещения, задолженность по уплате коммунальных услуг с каждым месяцем прибавляется, ответчица не принимает участие в содержании дома и не оплачивают расходы по коммунальным услугам, а дополнительные выплаты для истицы являются обременительными. Просит прекратить право пользования жилым помещением ответчицей и снять ее с регистрационного учета.

Ответчица Х.Ф.Р. действующая от имени несовершеннолетней дочери Х.Л.М. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительной причины неявки не представила.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы, суд считает, иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о государственной регистрации права серия 16-АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Х.Ф.Р. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер 1НД-393.

Установлено, что Х.Л.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями записаны - отец Х.М.Ф., мать Х.Р.Р., о чем имеется в материалах дела свидетельство о рождении 1-КБ № 717695.

Из выписки из домовой книги следует, что Х.Л.М. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: РТ, <адрес>.

Х.Л.М. является внучкой истицы и была зарегистрирована в доме по месту жительства.

С ДД.ММ.ГГГГ в доме зарегистрирован по месту жительства Х.М.Ф., который является сыном истицы и отцом несовершеннолетней ответчицы Х.Л.М.

Судом установлено, что Х.М.Ф. вселен в жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пункту 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Пункт 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъясняет, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу ст. 28 ГК РФ, п. 1 ст. 56 и п. 1 ст. 63 СК РФ несовершеннолетний ребенок не вправе самостоятельно осуществлять правомочия, вытекающие из права пользования жилым помещением, имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями, которые несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Судом установлено, что несовершеннолетняя Х.Л.М. была вселена в спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ, как законная дочь сына истицы Х.М.Ф., то есть зарегистрирована в спорной квартире на основании достигнутого ее родителями соглашения о месте жительства ребенка, и, таким образом, приобрела право пользования указанным жилым помещением,

Несовершеннолетняя Х.Л.М. не отказывалась от своего права пользования жилым помещением, которое определено ей местом жительства соглашением родителей, сохраняет право пользования этим жилым помещением, независимо оттого, что в настоящее время в нем не проживает, поскольку как следует из материалов дела и фактических обстоятельств дела ее не проживание является временным и вынужденным, так как родители не могут вместе вселиться в спорное жилое помещение по причине конфликтных отношений с истицей. В силу своего возраста Х.Л.М. не может самостоятельно реализовать свое право пользования спорным жилым помещением при этом имеет право проживать как с матерью так и с отцом.

Х.Л.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является членом семьи и имеет самостоятельное право на спорное жилое помещение.

Несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение, при этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Указание истицы, что она производит оплату жилого помещения и коммунальных платежей, за несовершеннолетнюю внучку, не является основанием для удовлетворения иска о признании последней прекратившей права пользования жилым помещением.

Х.Л.М. является внучкой истицы, и не может быть признана бывшим членом семьи собственника жилого помещения и не может быть признана утратившим право пользования жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Х.Ф.Р. к Х.Р.Р. действующей за несовершеннолетнюю дочь Х.Л.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику Х.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: РТ, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Буинский городской суд РТ.

Судья: П.В.Романчук

<данные изъяты>