Документ от 29 октября 2014

Буденновский городской суд гражданское дело

Ставропольского края №2-1512/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

29 октября 2014 года г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Соловьева О.Г.,

при секретаре Азаровой Е.Н.,

с участием представителя истца Беловский В.И. – Трощий С.В., действующий на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловский В.И. к ООО «<адрес> о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, штрафа и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Беловский В.И. обратился в Буденновский городской суд с иском к ООО <адрес> о взыскании денежных средств, неустойки, убытков и морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи легкового автомобиля марки Nissan Almera new Apr, ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (YIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ тип двигателя 1.6, тип кузова Седан, коробка передач 5 МКП, цвет кузова серо-синий, мощность двигателя (кВт) 102 л.с. (75). В комплектацию автомобиля так же входило дополнительное оборудование, согласно приложению № к договору купли-продажи автомобиля, номер договора №

Окончательная стоимость автомобиля согласно п. 2.1 указанного договора составляет <данные изъяты> рублей, В день подписания договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ он оплатил указанную сумму, часть из которой была перечислена ООО «<адрес>», за вычетом суммы предоплаты в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, им произведено страхование на полную стоимость автомобиля в ОАО «<адрес>», страховой полис №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма страховой премии составила <данные изъяты> руб.

Согласно п.3.2 договора продавец обязуется передать автомобиль покупателю не позднее 25 рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля, при условии, что Покупателем надлежащим образом и в срок исполнена обязанность по полной оплате автомобиля.

Обязанность по полной оплате автомобиля была им выполнена ДД.ММ.ГГГГ года, однако, до настоящего времени автомобиль ему не передан. Окончательный срок передачи автомобиля, с учетом выходных и праздничных дней - ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу положений ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 427 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч,2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.12.1992 г. №2300-1 (в ред. от 05.05,2014 г.), в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать;

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; - возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 вышеназванного закона, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика была направлена претензия, в которой был установлен новый срок передачи указанного автомобиля 5 рабочих дней, а так же выставлено требование о выплате неустойки в сумме <данные изъяты> рублей. Данная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, однако ни одно из требований до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет <данные изъяты> дней.

Сумма неустойки <данные изъяты> х 0<данные изъяты>% х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей.

Так же, в результате того, что ответчик не выполняет условия договора, ему причинены убытки. Для покупки автомашины он взял кредит в ООО «<адрес>» сроком на 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых, для чего был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма кредита составляет <данные изъяты> руб. Согласно графику платежей по кредиту, он обязан выплачивать ежемесячно <данные изъяты> руб. в счет погашения основного долга и процентов по кредиту. Деньги в счет погашения процентов по кредиту составляют: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

В виду того, что по вине ответчика он лишен возможности пользоваться приобретенным им автомобилем и при этом, выплачивает проценты за пользование кредитом, проценты по кредиту подлежат взысканию с ответчика как причиненные убытки. Общая сумма выплаченных процентов по кредиту составляет: <данные изъяты>.

Так же, к причиненным убыткам относится страхование на полную стоимость автомобиля в ОАО «<адрес>, страховой полис №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма страховой премии составила <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.б ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» от 07.02.1992 г. №2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В результате вины продавца он, как покупатель, желающий приобрести дорогостоящий автомобиль, вынужден обходиться без личного транспорта на протяжении длительного времени, в настоящий момент испытывает душевные волнения, связанные с не возвратом денежных средств продавцом.

Для взыскания денежных средств он был вынужден обратиться за помощью к юристу, тратить свое служебное время. Моральный вред он оценивает в <данные изъяты> рублей, который считает необходимым взыскать с ответчика.

Просит взыскать с ответчика ООО «<адрес> в его пользу сумму оплаты товара в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, убытки в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ООО «<адрес> в его пользу штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Взыскать с ответчика ООО «<адрес>» в его компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы: почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, оплату доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела поступили уточнения искового заявления, в котором он просит взыскать с ответчика судебных расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и сумму неустойки на момент вынесения решения суда.

В судебном заседании представитель истца Трощий С.В., заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом дополнений от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и перерасчета суммы неустойки на момент вынесения решения суда.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «<адрес>», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, не явился, уважительности причин неявки суду не представил, заявлений об отложении слушания либо рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд, с согласия представителя истца Трощий С.В., рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Беловский В.И. и ответчиком в лице ООО «<адрес> был заключен договор купли-продажи легкового автомобиля марки Nissan Almera new Apr, ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (YIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ тип двигателя 1.6, тип кузова Седан, коробка передач 5 МКП, цвет кузова серо-синий, мощность двигателя (кВт) 102 л.с. (75). В комплектацию автомобиля так же входило дополнительное оборудование, согласно приложению № к договору купли-продажи автомобиля, номер договора №

Правоотношения между сторонами, вытекающие из договора купли - продажи, регулируются Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей».

Из содержания ч. 1 ст. 487 ГК РФ следует, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Оплата товара до момента его получения, является предварительной оплатой.

Из содержания ч. 1, 4 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя» № 2300-I от 07 февраля 1992 г. следует, что за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Продавец освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, именно на продавце, в силу ст. 56 ГПК РФ и ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя», как на наиболее экономически и юридически сильной стороне лежит бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств.

Согласно п. 2.1 договора купли – продажи окончательная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, В день подписания договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил указанную сумму, часть из которой была перечислена ООО «<адрес>», за вычетом суммы предоплаты в размере <данные изъяты> рублей, а также им произведено страхование на полную стоимость автомобиля в ОАО «<адрес>», страховой полис №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, где сумма страховой премии составила <данные изъяты> руб.

Обязанность по полной оплате автомобиля была выполнена истцом ДД.ММ.ГГГГ года, однако, до настоящего времени автомобиль ему не передан. Окончательным сроком передачи автомобиля, с учетом выходных и праздничных дней является ДД.ММ.ГГГГ года.

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Из представленных документов, а также пояснений представителя истца в ходе судебного заседания следует, что истец исполнил свое обязательство в полном объеме.

Однако, стороной ответчика суду не представлено доказательств того, что ответчик передал истцу автомобиль, указанный в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № №, либо направил истцу уведомление о необходимости получения данного автомобиля, либо возвратил уплаченную сумму стоимости автомобиля. Следовательно, ответчик обязательств, возложенных на него по договору, не исполнил. Из чего следует, что требования истца о взыскании суммы оплаты товара в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.12.1992 г. №2300-1 (в ред. от 05.05,2014 г.), в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

ДД.ММ.ГГГГ Беловский В.И. в адрес ответчика была направлена претензия, в которой был установлен новый срок передачи указанного автомобиля 5 рабочих дней, а так же выставлено требование о выплате неустойки в сумме <данные изъяты> рублей. Данная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, однако ни одно из требований до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) просрочка составляет <данные изъяты> дней.

Сумма неустойки <данные изъяты> х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд вправе уменьшить неустойку, как установленную соглашением сторон, так и установленную законом.

Однако, из содержания пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик на протяжении длительного времени не исполнял принятых на себя обязательств, автомобиль истцу на момент вынесения решения поставлен так и не был, суд считает, что действия ответчика по исполнению договора не могут быть признаны добросовестными.

Доказательств уважительности нарушения срока по передаче автомобиля истцу, ответчиком не предоставлено.

В связи с чем, суд полагает заявленные требования о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере <данные изъяты> рублей, подлежащими удовлетворению.

Как следует из представленных документов, истцом Беловский В.И., с целью приобретения автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<адрес>» был взят потребительский кредит, с уплатой <данные изъяты>% годовых, что подтверждено кредитным договором № №

Общая сумма кредита составляет <данные изъяты> руб. Согласно графику платежей по кредиту, он обязан выплачивать ежемесячно <данные изъяты> руб. в счет погашения основного долга и процентов по кредиту. Деньги в счет погашения процентов по кредиту составляют: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Так же, к причиненным убыткам относится страхование на полную стоимость автомобиля в ОАО «<адрес>», страховой полис №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма страховой премии составила <данные изъяты> руб.

Из содержания ч.1,2 статьи 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В связи с чем, суд полагает заявленные требования истца в данной части о взыскании понесенных убытков на общую сумму <данные изъяты>.), подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом изложенного суд признает, что в результате нарушения срока поставки автомобиля, Беловский В.И. были причинены нравственные страдания в виде переживаний по поводу неопределенности о поставке товара, который к моменту вынесения решения ему так и не был поставлен.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Размер компенсации морального вреда, заявленный истцом в сумме <данные изъяты> рублей, суд находит обоснованным, соответствующий требованиям разумности и справедливости, в связи с чем удовлетворяет заявлены требования в данной части в полном объеме.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить требования истца, суд считает необходимым взыскать штраф в пользу Беловский В.И. за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, с учетом удовлетворенных в судебном заседании требований <данные изъяты> рублей <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей : 50 % ).

Из содержания ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей.

Рассматривая заявленные требования в данной части, суд приходит к следующему.

Истцом представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой истец Беловский В.И. оплатил <данные изъяты> рублей Трощий С.В. за составление искового заявления и представление его интересов в суде.

С учетом фактически затраченного времени представителя в двух судебных заседаниях и выполненных работ, которые заключаются в подготовке иска, суд считает их завышенными и полагает необходимым их уменьшить до <данные изъяты> рублей. В удовлетворении требований о взыскании остальной суммы в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Также истцом были понесены судебные расходы, а именно: почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, оплата доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из содержания ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец, при подаче искового заявления в суд освобожден от оплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Требования материального характера были удовлетворены в размере <данные изъяты> рублей.

Следовательно, с ответчика в доход государства к взысканию подлежит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> ( <данные изъяты> рублей «плюс» 1 %, превышающей <данные изъяты> рублей (по требованиям имущественного характера).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Беловский В.И. к ООО «<адрес> о взыскании денежных средств, неустойки, убытков и морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ООО «<адрес> в пользу истца Беловский В.И. сумму оплаты товара в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ответчика ООО «<адрес> в пользу истца Беловский В.И. неустойку в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ООО «<адрес>» в пользу истца Беловский В.И. убытки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ответчика ООО «<адрес> в пользу истца Беловский В.И. штраф в размере 50% в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ответчика ООО «<адрес> в пользу истца Беловский В.И. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ответчика ООО «<адрес>» в пользу истца Беловский В.И. судебные расходы; почтовые расходы в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка, оплату доверенности на представителя в сумме <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ответчика ООО «<адрес>» в пользу истца Беловский В.И. <данные изъяты> рублей, в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании с ООО <адрес>» в пользу истца Беловский В.И. судебных расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей – отказать.

Взыскать с ответчика ООО «<адрес> в пользу бюджета <адрес> муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Разъяснить ООО «<адрес>» его право в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения суда подать заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Соловьева О.Г.