Дело 4/1-278 /2014
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

Об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
 

    п. Каменка,
 

    Брасовского района,
 

    Брянской области.                                                                  27 октября 2014 года.
 

            Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., с участием помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Середа А.А., начальника отдела по воспитательной работе с осужденными Губанова А.В., адвоката Демянчук О.Н., представившего ордер №338668 от 27 10.2014 года и удостоверение №134, при секретаре Свинцовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного
 

           Коваленко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
 

    <данные изъяты>
 

          Проверив представленные материалы, заслушав начальника отдела по воспитательной работе с осужденными Губанова А.В., осужденного Коваленко В.Н., адвоката Демянчук О.Н., мнение помощника прокурора Середа А.А., полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного,
 

                                                       УСТАНОВИЛ:
 

    08.10.2013г. Суражским районным судом Брянской области Коваленко В.Н. осужден <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>
 

    Осужденный Коваленко В.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором от 08.10.2013г. Суражского районного суда Брянской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 19.10.2013 года, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области зарекомендовал себя с положительной стороны. Взысканий за нарушения режима отбывания наказания не имеет. Трудоустроен, к труду относится добросовестно, за хорошее отношение к труду и примерное поведение неоднократно поощрялся администрацией учреждения. За период отбывания наказания вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Материального иска по приговору суда не имеет. После освобождения намерен трудоустроиться, создать семью по месту жительства.
 

           Из представленных в суд материалов и пояснений представителя ФКУ ИК-4 Губанова А.В. следует, что Коваленко В.Н. Находясь в СИЗО, не допускал нарушений режима содержания, дисциплинарных взысканий не имел. В ФКУ ИК-4 характеризуется следующим образом - трудоустроен уборщиком служебных помещений, к труду относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, для себя делает из них правильные выводы. За время отбывания наказания, допускал нарушения режима содержания, за что имел 1(одно) дисциплинарное взыскание, которое снято досрочно. За добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, выполнение разовых поручений сотрудников администрации 3 (три) раза поощрялся администрацией учреждения. Обучается в школе в 11 классе, успеваемость удовлетворительная. В кругу осужденных уживчив, дружбу поддерживает с положительной частью осужденных. В общении с представителями администраций вежлив и тактичен. По характеру спокойный, уравновешенный. Внешне опрятен. Спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Связь с родственниками не поддерживает. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал. Исполнительных листов в учреждение не поступало. По освобождению намерен вернуться на прежнее место жительства, создать семью, трудоустроиться. Администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области считает, что Коваленко В.Н. примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.
 

           Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 

           На основании ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
 

            Суд в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» основывает выводы об исправлении осужденного на всестороннем учете данных об его исправлении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению представления. В частности, суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении и в следственном изоляторе за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, обучению, участии в общественной жизни.
 

    Выслушав представителя учреждения Губанова А.В., осужденного Коваленко В.Н., поддержавшего ходатайство, адвоката Демянчук О.Н., поддержавшей ходатайство осужденного, исследовав материалы личного дела осужденного, заключение помощника прокурора Середа А.А., полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного по следующим основаниям: поскольку суд основывает выводы об исправлении осужденного на всестороннем учете данных об его исправлении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства осужденного, суд приходит к следующему: Коваленко В.Н. осужден приговором от 08.10.2013г. Суражского районного суда Брянской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 16.08.2013 года, конец срока 15.08.2015 года. В ФКУ ИК-4 содержится с 06.11.2013 года, за время отбывания наказания имеет 1 (одно) нарушение режима содержания - 13.03.2013г., за что наложено дисциплинарное взыскание в виде устного выговора. За время отбывания наказания имел три поощрения - 20.01.2014г., 01.07.2014г., 28.07.2014г., в виде снятия ранее наложенного взыскания и двух дополнительных посылок. Трудоустроен уборщиком служебных помещений. Суд учитывает поведение осужденного за все время отбывания наказания. Коваленко В.Н. совершил тяжкое преступление. Срок условно досрочного освобождения возможен с 16.08.2014 года. Срок неотбытого наказания составляет около года. Вину в совершенном преступлении признал полностью, во время отбывания наказания допустил 1 нарушение режима содержания, за что имел 1 взыскание, которое погашено в июле 2014 года, отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, направленного против имущества граждан, ранее неоднократно был судим за подобные преступления, учитывая тяжесть совершенного преступления, то, что осужденный характеризуется, как имеющий нестабильное поведение, суд приходит к выводу, что ходатайство подано преждевременно, Коваленко В.Н. не доказал своего исправления.
 

             На основании изложенного, суд находит, что осужденный Коваленко В.Н.отбыв более 1/2 части наказания, не встал на путь исправления, его условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы преждевременно, поэтому Коваленко В.Н. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. В связи с вышеизложенным, суд отказывает в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы.
 

Руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
 

П О С Т А Н О В И Л:
 

    Осужденному Коваленко В.Н. в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
 

         Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 

          Председательствующий судья                                Е.В. Сайфутдинова
 

    Копия верна судья
 

    Копия верна секретарь
 

    Постановление не вступило в законную силу