Дело № 02-1486-2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2014 года
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего – судьи Раджабовой Н.М.
при секретаре Сидориной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску НОСОВА А.И. к АСАТРЯН А.Р. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Носов А.И. обратился в суд с иском к Асатрян А.Р. о взыскании суммы долга, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и Асатрян А.Р. заключен Договор займа.
Согласно условиям договора Асатрян А.Р. заняла у него <данные изъяты>. под 10 % на срок «по мере финансовой возможности». Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.
ДД.ММ.ГГГГ им в адрес Асатрян А.Р. направлено требование об исполнении обязательств по Договору займа.
В добровольном порядке сумму долга Асатрян А.Р. ему не возвращает.
Проценты по Договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>.
Истец Носов А.И. просит суд взыскать в его пользу с Асатрян А.Р. <данные изъяты>. – долг по договору займа; <данные изъяты>. – проценты по договору займа; <данные изъяты> - расходы по уплате государственной пошлины; <данные изъяты>. – расходы по составлению претензии об исполнении обязательства; <данные изъяты>. – расходы по составлению искового заявления; <данные изъяты>. – расходы по оформлению доверенности на представителя.
Истец Носов А.И. надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.
В суд от истца Носова А.И. поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
2
В судебном заседании представитель истца Монциленко А.А,, действующий на основании доверенности, настаивая на заявленных исковых требованиях Носова А.И., пояснил изложенное.
Ответчик Асатрян А.Р. надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась.
Судебная повестка, направленная судом по последнему известному месту жительства ответчика Асатрян А.Р. возвращена в суд по причине отсутствия адресата по указанному адресу.
Место жительства ответчика Асатрян А.Р. суду неизвестно.
Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Забайкальскому краю в Борзинском районе, Асатрян А.Р. зарегистрированной по адресу, указанному в иске, не значится.
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Адвокатского кабинета № 234 Палаты адвокатов Забайкальского края Савватеева Н.А., привлеченная к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и действующая на основании ордера, исковые требования Носова А.И. признала.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий, может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
3
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Носовым А.И. и Асатрян А.Р. заключен письменный Договор займа, согласно которому Асатрян А.Р. взяла у Носова А.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> под 10 % на срок «по мере финансовой возможности».
Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ составлен в присутствии свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9
Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.
Поскольку указанная сумма долга по Договору займа и условия Договора сторонами не оспаривалась, поэтому суд берет ее за основу.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что сумму долга в размере <данные изъяты>. Асатрян А.Р. обязана возвратить Носову А.И. в срок «по мере финансовой возможности».
Носовым А.И. в адрес Асатрян А.Р. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об исполнении обязательства по Договору займа с просьбой о возврате суммы долга в размере <данные изъяты> коп. и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
4
Требование Носова А.И. об исполнении обязательства по Договору займа получено Асатрян А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается почтовым уведомлением.
Однако свои обязательства по возврату суммы займа Асатрян А.Р. перед Носовым А.И. до настоящего времени не исполнила, что является основанием к предъявлению данного иска в суд.
Как следует из представленного расчета суммы долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Асатрян А.Р. перед Носовым А.И. по процентам по Договору займа составляет <данные изъяты> (размер процентов за один месяц) х 12 месяцев (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) = <данные изъяты>).
Представленный расчет задолженности по Договору займа в судебном заседании стороной ответчика не оспаривался, поэтому суд берет его за основу.
Исходя из изложенного, суд находит, что в связи с тем, что на протяжении одного года в добровольном порядке Асатрян А.Р. не возвращает Носову А.И. долг по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому Носов А.И. имеет право на принудительное взыскание с нее указанной суммы долга.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, ответчиком в судебное заседание не представлено.
Истец Носов А.И. просит суд взыскать с ответчика Асатрян А.Р. <данные изъяты>. – расходы по уплате государственной пошлины; <данные изъяты>. – расходы по составлению искового заявления; <данные изъяты>. – расходы по оформлению доверенности на представителя.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
5
Суд находит, что с ответчика Асатрян А.Р. в пользу истца Носова А.И. подлежат взысканию: <данные изъяты> – расходы по уплате государственной пошлины; <данные изъяты>. – расходы по составлению искового заявления; <данные изъяты>. – расходы по оформлению доверенности на представителя.
Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит, что исковые требования Носова А.И. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Носова А.И. к Асатрян А.Р. о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Асатрян А.Р. в пользу Носова А.И. <данные изъяты>. – основной долг по договору займа; <данные изъяты>. – проценты по договору займа; <данные изъяты>. – расходы по уплате государственной пошлины; <данные изъяты>. – расходы по составлению искового заявления; <данные изъяты>. – расходы по оформлению доверенности на представителя.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Раджабова Н.М.
(решение суда в окончательной форме изготовлено 06.10.2014 года)
Копия верна: судья Раджабова Н.М.
