Дело № 2-1586/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

именем Российской Федерации
 

    город Борзя 02 октября 2014 года
 

    Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
 

    председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично
 

    с участием представителя истца: Раздобреева М.А., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 

    ответчиков Осиповой О.А., Жигалиной А.С.
 

    при секретаре судебного заседания Клыгиной Ю.П.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Осиповой О.А. , Осипову А.Ю. , Валитовой А.А. , Жигалиной А.С. о взыскании кредитной задолженности, процентов, неустойки в связи с нарушением условий кредитного договора и договора поручительства, судебных расходов,
 

у с т а н о в и л:
 

 

    Представитель «АТБ» (ОАО) Мухина Е.Ю., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику Осиповой О.А. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты>% в год, величина которых в течение срока действия договора не изменялась, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифам Банка в сроки и на условиях договора. Вышеуказанным кредитным договором предусмотрена уплата неустойки, которую Заёмщик обязан уплатить в случае нарушения обязательства по уплате кредита, процентов и комиссии из расчета <данные изъяты>% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, а также предусмотрена уплата пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком своих обязательств по договору. В нарушение названных требований, Осипова О.А. своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение ответчика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Осиповой О.А. в части неустойки до <данные изъяты> руб. Кроме того, в целях исполнения обязательств по Договору были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ. с Осиповым А.Ю., № от ДД.ММ.ГГГГ. с Жигалиной А.С., № от ДД.ММ.ГГГГ. с Валитовой А.А., согласно условиям которых при неисполнении Должником (Заемщиком) своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник. Просит взыскать в солидарном порядке с Осиповой О.А.. Осипова А.Ю., Валитовой А.А., Жигалиной А.С. в пользу «АТБ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 

    В судебное заседание ответчики Осипов А.Ю., Валитова А.А. не явились, направили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
 

    Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
 

    В судебном заседании представитель истца Раздобреев М.А. исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в нем основаниям.
 

    Ответчики Осипова О.А., Жигалина А.С. с иском согласились, не возражали против удовлетворения исковых требований.
 

    Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 

    При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Применительно к отношениям сторон, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.
 

    Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
 

    Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае несоблюдения которой по общему правилу наступают последствия, указанные в ст. 811 ГК РФ – уплата процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, кроме того, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ОАО) и Осиповой О.А., последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты> % в год.
 

    Согласно расчету задолженности, представленному суду стороной истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № у заемщика Осиповой О.А. имеется задолженность в размере <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>., задолженность по пене – <данные изъяты>.
 

    Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности и историей всех погашений по кредитному договору.
 

    С учетом материального положения ответчика, истцом уменьшен размер требований к Осиповой О.А. в части неустойки до <данные изъяты> рублей.
 

    Таким образом, сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>., задолженность по пене <данные изъяты>
 

    В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ОАО) и Осиповым А.Ю., Жигалиной А.С., Валитовой А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства №, №, № соответственно.
 

    В соответствии с условиями договоров поручители Осипов А.Ю., Жигалина А.С.. Валитова А.А. были ознакомлены с условиями договоров и взяли на себя обязательства отвечать за исполнение Осиповой О.А. обязательств по указанному кредитному договору солидарно с ней в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка и др. платежи).
 

    Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 

    Согласно ст. 363 ГК при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 

    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 

    Установлено, что поручители ознакомились с условиями договора, в том числе по сумме кредита, срокам возврата кредита, процентной ставке, порядке погашения кредита, порядке уплаты процентов, неустойке, с назначением кредита.
 

    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а также суд принимает во внимание позицию ответчиков, признавших исковые требования.
 

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К исковому заявлению приложено платежное поручение по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    исковые требования удовлетворить, взыскать в солидарном порядке с Осиповой О.А. , Осипова А.Ю. , Жигалиной А.С. , Валитовой А.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 

    Председательствующий судья (подпись) Б.Д. Дармаева
 

    Копия верна
 

    Судья Борзинского городского суда Б.Д.Дармаева