Дело № 12-277/2014
Р Е Ш Е Н И Е
29 октября 2014 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устинова И.Ю. рассмотрев жалобу Херсонова А.В. на постановление начальника ГИБДД ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Херсонов А.В. обратился в Борский городской суд с жалобой на постановление начальника ГИБДД ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого он был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа 15000 рублей.
В своей жалобе Херсонов А.В. просит отменить постановление начальника ГИБДД ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, на том основании, что за совершение указанного административного правонарушения он уже был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.о.з. Бор от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав заявителя Херсонова А.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Херсонова А.В. по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 г.о.з. Бор ДД.ММ.ГГГГ, Херсонов А.В. за указанное правонарушение был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Как следует из указанного постановления, Херсонов А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут в районе <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанное постановление Херсоновым А.В. не обжаловалось и вступило в законную силу.
Как следует из представленных материалов, в отношении Херсонова А.В. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Бор был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым он ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут в районе <адрес>, управлял транспортным средством «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, не имея права управления транспортным средством. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником ГИБДД ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, Херсонов А.В. в соответствии с указанным протоколом был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 15000 рублей. Как видно из указанного постановления, Херсонов А.В. был привлечен к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут ��������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????€��??????
Как видно из обжалуемого постановления и постановления мирового судьи судебного участка №2 г.о.з. Бор ДД.ММ.ГГГГ, описываемые в указанных постановлениях события происходили в одно и то же время, в одном и том же месте, и совершены одним и тем же лицом - Херсоновым А.В.
Ответственность по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 (в ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», когда лица, не имеющие права управления транспортным средством, управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по части 3 статьи 12.8 либо части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
Как видно из материалов дела Херсонов А.В. за указанные действия уже был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах, действия Херсонова А.В. по управлению транспортным средством без права управления, полностью охватываются составом ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с ч.5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Поскольку на момент рассмотрения жалобы судом имеется вступившее в законную силу постановление мирового судьи о привлечении Херсонова А.В. к административной ответственности за указанное административное правонарушение, суд полагает, что постановление начальника ГИБДД ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Херсонова А.В. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, по основаниям, предусмотренным п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ГИБДД ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ о привлечении Херсонова А.В. к административной ответственности и назначении ему наказания в виде административного штрафа в сумме 15000 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, по основаниям, предусмотренным п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Копию настоящего решения направить прокурору г. Бор, в ГИБДД ОМВД г. Бор.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.Ю.Устинов
