Документ от 03 октября 2014

Материал № 4/1-116/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ОБ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОМ ОСВОБОЖДЕНИИ

ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ

г.Борисоглебск 03 октября 2014 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., при секретаре Макеевой Е.В., с участием прокурора – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Михелкина К.В., представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области Оболенского С.Ю., рассмотрев ходатайство осужденного СТРЕЛЬЦОВА Сергея Эдуардовича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, проверив представленные материалы, а также заслушав мнение участников процесса,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Кантемировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) (потерпевший ФИО9) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) (потерпевший ФИО10) с назначением наказания в виде 01 года лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) (потерпевший ФИО11) с назначением наказания в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) (потерпевший ФИО12) с назначением наказания в виде 06 месяцев лишения свободы,

- п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (потерпевший ФИО9) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ ФИО1 назначено окончательное наказание по совокупности совершенных им преступлений в виде лишения свободы на срок 03 года с ФИО3 наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством об ФИО2 освобождении от ФИО3 наказания, поскольку им отбыта необходимая часть срока наказания для представления к УДО, в содеянном он раскаялся, признал вину в полном объеме, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, и более совершать преступлений не намерен.

Из материалов личного дела ФИО4 и представленных суду материалов, исследованных в судебном заседании, следует, что ФИО4 ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, отбыл более 1\2 срока назначенного ему наказания, трудоустроен дневальным отряда, к порученным обязанностям относится добросовестно, требования техники безопасности и пожарной безопасности соблюдает; работы по благоустройству закрепленной за отрядом территории, согласно ст.106 УИК и требования установленного порядка ФИО3 наказания выполняет, имеет 4 поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, неснятых и непогашенных взысканий не имеет, вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаивается, исполнительных листов не имеет; дружеские отношения поддерживает с узким кругом ФИО4, в какие-либо группировки не входит, в общении с представителями администрации ИУ ведет себя тактично, на каком-либо профилактическом учете не состоит, связь с родными и близкими поддерживает в установленном законом порядке.

Администрация учреждения ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> ходатайство ФИО4 ФИО1 поддержала, считая, что ФИО1, характеризующийся положительно, не нуждается в полном ФИО3 назначенного ему судом наказания. Психолог учреждения на ДД.ММ.ГГГГ считал нецелесообразным ФИО2 освобождение ФИО1 от наказания исходя из психологических особенностей личности ФИО4 (спонтанность эмоциональных проявлений, эмоциональное своеобразие, импульсивность).

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-9 УФСИН РФ ФИО13 и прокурор ФИО14 ходатайство ФИО4 ФИО1 поддержали, считая, что ФИО4 в период ФИО3 наказания доказал своим поведение, что не нуждается в полном ФИО3 назначенного ему судом наказания.

Потерпевшие ФИО9, ФИО12 и ФИО10, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились и своего мнения по заявленному ФИО4 ФИО1 ходатайству суду не сообщили. Потерпевший ФИО11 не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, поскольку согласно сообщению почтового отделения потерпевший ФИО11 по имеющемуся у суда адресу места проживания - отсутствует.

Выслушав мнение участников процесса, с учетом исследованных материалов, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ФИО4 ФИО1 об ФИО2 освобождении от наказания, поскольку предусмотренные ст.79 УК РФ основания для ФИО2 освобождения от ФИО3 наказания, в отношении ФИО4 ФИО1 соблюдены. Отбыв более 1/2 срока наказания (из назначенных 03 лет лишения свободы отбыто 02 года 8 месяцев 13 дней), ФИО4 для своего исправления не нуждается в полном ФИО3 назначенного наказания; ФИО1 занят трудом, неоднократно поощрялся администрацией ИУ за добросовестное отношение к труду и активное участие в проводимых в ИК спортивных мероприятиях; в период ФИО3 наказания им не была утрачена связь с родственниками; администрация исправительного учреждения считает целесообразным ФИО2 освобождение ФИО1 от ФИО3 наказания.

С учетом мнения участников процесса, суд не может согласиться с мнением психолога учреждения, не поддержавшего ходатайство ФИО4, так как данное заключение, исходя из примечания к заключению, носит рекомендательный характер и результаты тестирования имеют относительную прогностическую силу, поскольку с течением времени происходят важные изменения в социальном положении, мироощущении, ориентациях и способах поведения одного и того же человека. В связи с чем, заключение психолога не может бесспорно свидетельствовать о нежелании ФИО4 встать на путь исправления и о невозможности применения к ФИО4 ФИО2 освобождения от наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от ФИО3 наказания, назначенного ему приговором Кантемировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением Судебной коллегии по уголовным Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года), ФИО2 на не отбытый срок 03 месяца 17 дней.

ФИО5 ФИО1 не менять в указанный период места жительства без уведомления специализированного органа, являться один раз в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства для отчета о своем поведении, принять меры по трудоустройству.

Разъяснить ФИО4 ФИО1 положения части 7 статьи 79 УК РФ, в соответствии с которой: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

- ФИО4 совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении ФИО2 освобождения, то суд по представлению контролирующего органа, может постановить об отмене ФИО2 освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

- ФИО4 совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, то вопрос об отмене либо о сохранении ФИО2 освобождения решается судом;

- ФИО4 совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, то суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет ФИО2 освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а ФИО4 в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.

Судья п\п С.И. Бозюкова

Копия верна: Судья С.И. Бозюкова

Секретарь суда С.А. Орлова