Документ от 22 октября 2014

Дело № 2-227/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение)

пгт. Большая Мурта 22 октября 2014 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Балацкого Е.В.,

с участием:

истца Мицкевич З.А.,

её представителя Вольф Н.В.,

третьего лица Поповой Ю.Э.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мицкевич З.А. к администрации поселка Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мицкевич З.А. обратилась в суд с иском к администрации поселка Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО6 После его смерти открылось наследство на жилой дом по адресу: <адрес>. После смерти отца истец фактически приняла наследство, присматривает за домом, обрабатывает земельный участок. В настоящее время возникла необходимость в оформлении прав на наследство. Нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, поскольку она пропустила срок для принятия наследства, а также отсутствуют правоустанавливающие документы жилой дом. Истец является единственным наследником, её брат ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, её мать ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников не имеется. Просит суд признать за ней в порядке наследования право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Мицкевич З.А., её представитель Вольф Н.В. исковые требования поддержали в полном объеме, обосновывали вышеизложенными доводами.

В судебное заседание представитель ответчика – и.о. главы администрации поселка Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края Лобанов Ю.П. не явился, направил заявление, в котором не возражал об удовлетворении исковых требований Мицкевич З.А., просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании третье лицо Попова Ю.Э. не возражала об удовлетворении исковых требований Мицкевич З.А.

В судебное заседание третье лицо Попов Д.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в предварительном судебном заседании не возражал об удовлетворении исковый требований Мицкевич З.А.

В судебное заседание третьи лица Прокопьева Д.В., Волкорезова (Прокопьева) Е.В., представители третьих лиц - администрации Большемуртинского района Красноярского края Медведев С.В., Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Кудерко И.К. не явились, направили заявление, в котором не возражали об удовлетворении исковых требований Мицкевич З.А., просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание третье лицо Прокопьева В.Ю., представитель третьего лица - отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Большемуртинского района Красноярского края не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений суду не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца Мицкевич З.А., её представителя Вольф Н.В., третье лицо Попову Ю.Э., допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Мицкевич З.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из представленных документов, решением Советского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания при жизни ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ отцовства в отношении истца Мицкевич З.А. (л.д. 30-31).

Согласно регистрационному удостоверению, выданному Большемуртинским Бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес> зарегистрирован по праву личной собственности за отцом истца ФИО6 на основании решения исполнительного исполкома поссовета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно сообщению архивного отдела администрации Большемуртинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда «Администрация поселка Большая Мурта» за ДД.ММ.ГГГГ решение исполкома поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ в отношении данного жилого дома не обнаружено.

Согласно данным кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № назначение: жилой дом, год ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

Из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, отсутствует (л.д. 46-47).

Согласно справке, выданной администрацией Большемуртинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, указанный жилой дом не числится в реестре муниципальной собственности района.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному отделом ЗАГС Б-Муртинского райисполкома Красноярского края ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному отделом Большемуртинским территориальным отделом управления ЗАГС администрации Красноярского края ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному Большемуртинским территориальным отделом ЗАГС Красноярского края мать истца ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 10).

Согласно сообщению нотариуса Большемуртинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно сообщению нотариуса Казачинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ по заявлению супруги наследодателя - третьего лица Прокопьевой В.Ю., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомашину, других свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 показала, что родители истца ФИО6 и ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ своими силами построили дом по <адрес>. В браке родители истца не состояли. В ДД.ММ.ГГГГ отец истца умер, в доме оставалась проживать мать истца. Мицкевич Л.Д. приезжала, следила за домом, обрабатывала земельный участок. Мицкевич Л.Д. является единственным наследником, иные лица на жилой дом не претендуют.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 дала аналогичные показания.

Показания данных свидетелей согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований им не доверять у суда не имеется.

Судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти отца Мицкевич З.А. перешел в её владение, она фактически приняла наследство. Истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на указанный жилой дом ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным признать за Мицкевич З.А. в порядке наследования право собственности на вышеуказанный жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мицкевич З.А. удовлетворить.

Признать за Мицкевич З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Балацкий