Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Большое Мурашкино 24 октября 2014 года
Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,
при секретаре Макаровой В.А.,
с участием представителя истца Лазаревой Г.М., представителя ответчика Бизяевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области к Большемурашкинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области об уменьшении размера исполнительского сбора,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Большемурашкинского района Нижегородской области обратилась в суд с иском к Большемурашкинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области об уменьшении размера исполнительского сбора.
В обоснование своих требований истец указал, что 23.06.2014г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении истца. Предметом исполнения явилась обязанность истца провести мероприятия по ремонту противорадиационного укрытия. 25.09.2014г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с истца исполнительского сбора. В действиях истца отсутствует факт намеренного уклонения от исполнения требований, поскольку имелись основания, препятствующие исполнению решения суда. Средства на ремонт ПРУ в бюджет района на 2014 год не закладывались, т.к. проводилась инвентаризация защитных сооружений гражданской обороны. ПРУ могло быть исключено из реестра защитных сооружений, в связи с чем выделение значительных денежных средств на ремонт было нецелесообразным. Пятидневный срок на добровольное исполнение решения суда ничтожно мал. Истцом составлена смета на ремонт ПРУ, необходимые средства будут заложены в бюджет района на 2015 год. В связи с большим объемом ремонтно-восстановительные работы будут завершены в конце 3 квартала 2014 года.
Просит освободить администрацию района от исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.09.2014г. (л.д.3-6).
В судебном заседании представитель истца Лазарева Г.М., действующая по доверенности, в соответствие со ст.39 ГПК РФ изменила исковые требования. По доводам приведенным в исковом заявлении просит снизить размер исполнительского сбора до <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика старший судебный пристав Большемурашкинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Бизяева М.В. в судебном заседании измененные исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены (л.д.56).
Суд с учетом положений ч.7 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не нашел оснований для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований по правилам ч.3 ст.173 ГПК РФ, поскольку согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ не может быть принято признание иска ответчиком, если это противоречит закону.
Дело рассмотрено судом с принятием решения по общим правилам гражданского судопроизводства.
Выслушав стороны и изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.
Решением Большемурашкинского районного суда от 20.12.2012г. администрация Большемурашкинского района в срок до 01.06.2014г. обязана провести мероприятия направленные на приведение ПРУ в соответствие с требованиями закона (л.д.44-48).
В целях принудительного исполнения судебного решения 06.06.2014г. судом был выдан исполнительный лист (л.д.49-53), на основании которого судебным приставом-исполнителем 23.06.2014г. было возбуждено исполнительное производство, администрации района установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должник письменно предупрежден о возможности взыскания исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей (л.д.8-9).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.09.2014г. с администрации района взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей в связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок (л.д.10).
В соответствие с ч.13 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то для добровольного исполнения устанавливается пятидневный срок, исчисляемый со дня возбуждения исполнительного производства.
Поскольку в решении суда от 20.12.2012г. установлен срок исполнения возложенной на администрацию обязанности до 01.06.2014г., судебный пристав-исполнитель при возбуждении исполнительного производства 23.06.2014г. правомерно установил для добровольного исполнения 5-ти дневный срок.
В указанный срок требования исполнительного документа должником не выполнены, что не оспаривается истцом.
Согласно ч.1 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Частью третьей названной статьи Федерального закона установлено, что в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель правомерно постановлением от 25.09.2014г. взыскал с истца исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ч.7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Учитывая признание иска ответчиком, финансовую затратность исполнения возложенной на истца обязанности, факт проведения инвентаризации ПРУ в период, отведенный для добровольного исполнения решения суда, принятие истцом реальных мер, направленных на исполнение судебного решения (составление сметы - л.д.12-29), суд приходит к выводу о возможности уменьшения размера исполнительского сбора на одну четверть, т.е. на <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> / 4) до <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> - <данные изъяты>). Уменьшение исполнительского сбора до <данные изъяты> рублей, как это просит истец, невозможно ввиду прямого законодательного запрета уменьшения исполнительского сбора более чем на одну четверть.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования администрации Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области удовлетворить частично.
Уменьшить размер исполнительского сбора взысканного с администрации Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области постановлением судебного пристава исполнителя Большемурашкинского РОСП УФССП по Нижегородской области Ратановой М.Г. от 25.09.2014г. в рамках исполнительного производства № на одну четверть с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты>) рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
Председательствующий И.Г.Гусев
