Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Большое Болдино 15 октября 2014 года
Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Локтевой С.Н.,
при секретаре Туршатовой Т.В.,
с участием ответчика Лудиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лудиной Любови Анатольевне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Лудиной Л.А. о расторжении кредитного договора № от <дата> и досрочном взыскании задолженности по нему в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженность по неустойке, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки просроченный основной долг.
Свои исковые требования истец обосновывает тем, что заключил с Лудиной Л.А. кредитный договор № № <дата>, согласно которому Лудиной Л.А. банком был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Согласно п. 3.1 данного договора заемщик должен был погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В обоснование своих исковых требований истец сослался на статью 309 ГК РФ, мотивируя тем, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статей 810, 819 ГК РФ, п.п. 1.1 кредитного договора № от <дата> заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
Истец считает, что банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в установленном размере, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
В обоснование иска в суд представлены копии кредитного договора, графика платежей, расчета долга, паспорта, требований о возврате.
В судебное заседание не явился истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом и просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении заявления настаивает.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Лудина Л.А. исковые требования признала и подтвердила, что взяла в банке кредит на личные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, которые были перечислены ей на счет.
Заслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что <дата> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Лудиной Л.А. заключен кредитный договор № о предоставлении Лудиной Л.А. «Потребительского кредита» на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, что подтверждено копией договора.
Из решения ОАО «Сбербанк России» от <дата> № следует, что кредитный договор с Лудиной Л.А. подлежит расторжению и подлежит досрочному взысканию ссудная задолженность по данному договору.
В соответствии с нарушением договорных обязательств Лудиной Л.А. <дата> банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
С учетом изложенного кредитный договор банка с Лудиной Л.А. подлежит расторжению.
Согласно представленному расчету просроченная ссудная задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженность по неустойке, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки просроченный основной долг.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате госпошлины, согласно платежному поручению, составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лудиной Любови Анатольевне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № заключенный <дата> на срок <данные изъяты> месяцев Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с Лудиной Любовью Анатольевной, <дата> года рождения, родившейся <адрес>, зарегистрированной <адрес> проживающей <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых.
Взыскать с Лудиной Любови Анатольевны, <дата> года рождения, родившейся <адрес>, зарегистрированной <адрес> проживающей <адрес> пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженность по неустойке, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки просроченный основной долг, а также расходы по уплаченной госпошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня провозглашения через Большеболдинский районный суд.
Судья С.Н.Локтева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>ь
