Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Большое Болдино 22 октября 2014 года
Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Локтевой С.Н.,
при секретаре Туршатовой Т.В.,
с участием истца представителя открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Борисовой С.Б.,
ответчика Видяевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Овсяниковой Наталии Викторовне и Видяевой Оксане Ивановне о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Овсяниковой Н.В. и Видяевой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> солидарно в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченный долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом с <дата> по <дата> - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и по момент фактического исполнения обязательств, пени по просроченной части основного долга с <дата> по <дата> - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка и по момент фактического исполнения обязательств, пени за невозврат процентов с <дата> по <дата> - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и по момент фактического исполнения обязательств.
Свои исковые требования истец обосновывает тем, что заключил с Овсяниковой Н.В. кредитный договор № <дата>, согласно которому Овсяникова Н.В. получила в банке кредит на ведение ЛПХ в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <дата> из расчета <данные изъяты>% годовых. Предоставление Овсяниковой Н.В. денежных средств по кредитному договору № от <дата> подтверждается банковским ордером. В нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору № от <дата> Овсяникова Н.В. не осуществляет платежи в счет погашения задолженности с <дата> года. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № заключен <дата> договор поручительства № с Видяевой О.И. <дата> истцом были направлены требования ответчикам Овсяниковой Н.В.и Видяевой О.И. о погашении просроченной задолженности по кредиту, данные требования ответчиками не выполнены. <дата> и <дата> истцом были направлены требования ответчикам Овсяниковой Н.В.и Видяевой О.И. о погашении просроченной задолженности по кредиту, данные требования ответчиками не выполнены. Согласно п. 4.2.2 Правил предоставления потребительского кредита по соглашению проценты за пользование кредитом определяются следующим образом. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается в день наступления даты платежа определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в день, наступления даты платежа определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который содержится в приложении 1.1 к соглашению и является его неотъемлемой частью.
В обоснование своих исковых требований истец сослался на статью 363, пункт 2 статьи 811 ГК РФ, мотивируя тем, что заемщик и поручитель обязаны возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
Истец считает, что банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщикам денежные средства в установленном размере, однако заемщик уклоняются от погашения займа, в результате этого возникла задолженность.
В обоснование иска в суд представлены копии кредитного договора, договора поручительства, графика погашения кредита, согласий, уведомления, банковского ордера, расчета долга, паспортов, требований о возврате.
В судебное заседание не явился ответчик Овсяникова Н.В., о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, об отложении дела не просила.
Истец представитель открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Борисова С.Б и ответчик Видяева О.И. не возражали на рассмотрении дела в отсутствие ответчика Овсяниковой Н.В.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Овсяниковой Н.В.
В судебном заседании представитель истца Борисова С.Б. уточнила исковые требования, уменьшив их в связи с погашением Овсяниковой Н.В. в добровольном порядке части задолженности по кредитному договору и просила взыскать с Овсяниковой Н.В. и Видяевой О.И. солидарно задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченный долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом с <дата> по <дата> - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и по момент фактического исполнения обязательств, пени по просроченной части основного долга с <дата> по <дата> - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и по момент фактического исполнения обязательств, пени за невозврат процентов с <дата> по <дата> - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и по момент фактического исполнения обязательств.
Ответчик Видяева О.И. исковые требования признала и подтвердила, что Овсяникова Н.В. взяла в банке кредит в сумме <данные изъяты> рублей, которые были перечислены ей на счет. Она была поручителем у Овсяниковой Н.В. по договору и несет ответственность за обеспечение условий договора.
Заслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что <дата> между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Овсяниковой Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Овсяникова Н.В. получила в банке кредит на ведение ЛПХ на срок по <дата> из расчета <данные изъяты>% годовых. В нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору Овсяникова Н.В. не осуществляет платежи в счет погашения задолженности. По соглашению заемщик обязался погасить кредит и проценты по нему ежемесячными платежами.
С Видяевой О.И. в соответствии с соглашением заключен договор поручительства № <дата>, согласно которого поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного обязательства полностью.
В соответствии с нарушением договорных обязательств Овсяниковой Н.В. <дата> и <дата> банком заемщику Овсяниковой Н.В. и поручителю Видяевой О.И. направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Из банковского ордера № от <дата> следует, что на счет Овсяниковой Н.В. банком перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно представленному уточненному расчету просроченная ссудная задолженность на <дата> составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченный долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом с <дата> по <дата> - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пени по просроченной части основного долга с <дата> по <дата> - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за невозврат процентов с <дата> по <дата> - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
В связи с тем, что ответственность за исполнение кредитного договора, согласно его условиям, несут заемщик и поручитель, долг подлежит взысканию с обоих ответчиков Овсяниковой Н.В. и Видяевой О.И. солидарно.
С учетом этого в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию солидарно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате госпошлины, согласно платежному поручению, составили <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Эта сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Овсяниковой Наталии Викторовне и Видяевой Оксане Ивановне о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Овсяниковой Наталии Викторовны, <дата> года рождения, родившейся в <адрес>, зарегистрированной <адрес> и Видяевой Оксаны Ивановны, <дата> года рождения, родившейся в <адрес>, зарегистрированной и проживающей <адрес>, солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченный долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом с <дата> по <дата> - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и по момент фактического исполнения обязательств, пени по просроченной части основного долга с <дата> по <дата> - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и по момент фактического исполнения обязательств, пени за невозврат процентов с <дата> по <дата> - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и по момент фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплаченной госпошлине в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня провозглашения через Большеболдинский районный суд.
Судья С.Н. Локтева
