ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2014 года
с. Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Онищенко В.П.
При секретаре Алексеевой О.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Шалаумовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Шалаумовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец мотивировал тем, что между Банком и Шалаумовой Е.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления – оферты) №, по которому 20 марта 2013 года Шалаумовой Е.В. был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 28 % годовых на срок 60месяца.
По условиям кредитного договора заемщик Шалаумова Е.В. обязалась погашать взятый кредит и проценты по нему ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
В период пользования кредитом Шалаумова Е.В. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п. 4.1 Условий кредитования.
Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору…»
Согласно раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Банк направил 01 июля 2014 года ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.
Взятое обязательство по своевременному погашению займа нарушил. Платежи по графику не вносит.
У Шалаумовой Е.В. перед Банком на 02 сентября 2014 год образовалась задолженность 224692 рубля 56 копеек: в том числе просроченная ссуда 182 919 рублей 81 копейка, просроченные проценты 25868 рублей 27 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 4737 рублей 39 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 11 167 рублей 09 копеек.
Письменных возражений от имени ответчика в суд не поступило.
Представитель истца Силина А.А. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена 02 октября 2014 года, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик Шалаумова Е.В. о месте, времени и дате рассмотрения дела была извещена повесткой 15 октября 2014 года. В судебное заседание не прибыла, об уважительности причин неявки не сообщила.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о слушании дела и с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело по правилам заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. ст. 807 - 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Шалаумовой Е.В. 20 марта 2013 года был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления – оферты №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 28% годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 16-27).
По условиям кредитного договора заемщик Шалаумова Е.В. обязалась погашать Банку взятый кредит и проценты по нему ежемесячно ануитентными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме не менее 6297 рублей 16 копеек (л.д.19).
В период пользования кредитом Шалаумова Е.В. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п. 4.1..1, 4.1.2 Условий кредитования.
Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору…»
Согласно раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Ответчик Шалаумова Е.В. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 62 400 рублей.
Платежи по графику не вносит с марта месяца 2013 года.
При нарушении срока возврата кредита Шалаумова Е.В. взяла на себя обязательство уплачивать кредитору неустойку.
01 июля 2014 года ответчику Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Уведомление о возврате суммы задолженности оставлено было без ответа.
Согласно данным расчета (л.д. 7-14) на 02 сентября 2014 года у Шалаумовой Е.В. перед Банком образовалась задолженность 224692 рубля 56 копеек: в том числе просроченная ссуда 182 919 рублей 81 копейка, просроченные проценты 25868 рублей 27 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 4737 рублей 39 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 11 167 рублей 09 копеек.
Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, так как он осуществлен Банком арифметически правильно с учетом всех платежей, условий договора, и не оспаривался ответчиком.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением требований Банка с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину - 5 446 рублей 93 копейки.
Руководствуясь ст.194, 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Шалаумовой Е.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору – 224 692 рубля 56 копеек и расходы на оплату государственной пошлины - 5 446 рублей 93 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано через Богучанский районный суд в Красноярский краевой суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.П. Онищенко
